Pour ceux qui attendent "la taupe"/Tinker Tailor Soldier Spy

Une interview avec les deux très grands: Gary Oldman et Colin Firth
(Avec un petit peu de spoile , mais sa permet d'entendre la VO ;) )
http://www.canalplus.fr/c-cinema/pid2959-c-emissions-cinema.html

Par contre je pense pas que sa plaira a tout le monde. C'est un film très lent et cérébrale, je préfère prévenir.

Nous attendons impatiemment Bilbo le Hobbit...

Le 06/02/2012 - 16:06, LeJoker a dit :
. C'est un film très lent et cérébrale, je préfère prévenir.

Le joker se la pète à la Dr Kawashima

Message édité pour la dernière fois le : 07/02/2012 à 15:19

La voila la BA :p (sous titré )
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19306320&cfilm=128188.html



Je l'attends comme le messie des films de super-heros, j'espere vraiment que se soit l'antithèse des Batman de Nolan.
C'est a dire que ça ne soit pas un blockbuster caché derriere un univers "sombre et mature" mais que se soit un blockbuster qui cache de vrai enjeux dramatique et un peu de "sombre et mature" mais surtout que ces aspects soit viscéral.
Un peu comme X-men First Class, sauf que ce dernier a été fait a la va-vite et avec un budget tres restreint.


Edit: Je me la péte pas du tout, j'annonce juste la couleur pour pas que les gens soit surpris.
C'est un "genre" de film assez particulier dans son rythme et sa narration et je sais qu'enormement de spectateurs vont ressortir frustré et déçue de la sceance.

Message édité pour la dernière fois le : 07/02/2012 à 16:09

Le 07/02/2012 - 15:50, LeJoker a dit :
un blockbuster caché derriere un univers "sombre et mature"

Le 07/02/2012 - 15:50, LeJoker a dit : un blockbuster qui cache de vrai enjeux dramatique et un peu de "sombre et mature" mais surtout que ces aspects soit viscéral.

Ouai donc pas spécialement l’antithèse, juste "mieux" pour toi quoi. Cela dit je l'attend aussi. Pas comme le messie des films de super héros non plus, ça m'étonnerais quand même que le film se place comme référence (et puis c'est même pas Batman le héros), mais j'ai quand même hâte d'aller le voir (avec toi, qui va râler à cause des pré-ado dans la salle, du film trop grand public, du mauvais doublage d'Andrew Garfield et du talent gâché de Marc Webb).

un "Blockbuster caché derriere" et un "blockbuster qui cache" c'est opposé, c'est pour sa que je parlais d'antithese ^^
Nolan garde les codes du blockbuster et change les apparences, et j'espere que Marc Webb dépassera le coté blockbuster pour nous offrir quelque chose de + "sincère" et de viscéral. Que se ne soit pas que de la poudre aux yeux.

Faut savoir aussi que Sony s'en prend tellement plein la gueul qu'il vont etre obligé de fournir un travail exemplaire pour s'en sortir. C'est pour sa qu'il ont fait la soirée de preview hier soir pour "rassuré".

Et des millions de gens attendent Dark Knight Rises comme le messie aussi et il y a encore moins de raisons.

Je pense vraiment que Marc Webb peut apporté un + aux films de super héros dans le sens ou on a clairement vu dans son precedent film qu'il arrive à intégré différents "genres" dans un style de film ultra formaté ( la comedie romantique pour 500 jours ensemble ).
On va surement retrouvé cet aspect "meling pot" ultra maitrisé dans ce Spiderman et pourquoi pas une psychologie des personnages interessantes et poussées (meme si sa sera pas mis en avant ). C'est surtout ça qui m'interesse car dans les spidey de Raimi ou dans les Batman de Nolan c'est assez caricatural.
Faut aussi dire que je connais 2/3 element de l'univers de spiderman qui sera exploité soit dans ce film, soit dans une suite qui pourrait etre assez "culte".

C'est dans ce sens la ou je l'attend comme un messie. Alors bien sur que pour le monde du cinema et le grand public, voir les entre deux, sa ne sera pas une revolution. Et bien sur que je vais raler (surtout qu'il sera en 3D ) :p
Mais j'espere clairement qu'il rentre dans mon Top5.

Il faut pas oublier aussi que 90% des films de super héros sont des mauvais films, surtout quand il s'agit de super hero qui sont des icones comme le punisher, green lantern, ghost rider, thor, iron man etc

Donc pour résumé, bon film dans le sens "blockbuster mais dans le fond pas que"
Comme X-men first class en fait , mais ce dernier a été réalisé a la hate avec un budget très restreint la ou pour Spiderman ils prennent vraiment leurs temps.

Bref , gros potentiel.

Je ne vois pas ce que ce Spider Man apporte de plus par rapport à celui de Sam Raimi

Une approche et une vision différentes (entre autre), ça fait déjà beaucoup ;)

Edit :Semi-HS 3615 mylife :


Tout cela me rappel des souvenirs et m'a fait recherché ceci :

A l'epoque je regardais pas seulement Batman TAS ... mais aussi Spiderman TAS. Pourtant alors que j'adorais batman et son univers, j'ai jamais été vraiment fan de Spidey. Mais bon j'adorais le symbiote, Mysterio et d'autres mechants et on pouvait aussi retrouvé Daredevil ou le punisher en guest ^^'
A l’époque des films de Raimi j'accrochais toujours pas totalement a l'univers ( pour differentes raisons ) mais j'ai toujours repensé a la série animé avec nostalgie. L'annonce de Amazing Spiderman a du faire ressortir cette nostalgie.
bref tout sa pour dire qu'il faudra que je me remette a la série animé, meme si elle est moins culte que batman je suis sur que je m'y replongé avec plaisir.

Je pense aussi que la nostalgie des combat Spiderman / Le lezard de la serie animé sont une autre raison pour moi, d'attendre le film.

Message édité pour la dernière fois le : 07/02/2012 à 20:57

Sans l'attendre comme le messie cette version de Spiderman s'annonce plutôt pas mal. Le lézard est un adversaire vraiment sympathique tout comme octopus, mon préféré de la série de Raimi.

Je n'ai jamais été très super héros mais j'adore Spiderman (peut-être parce qu'il l'est un peu moins que les autres ^^) et j'ai toutes les animes, des anciennes aux plus récentes

C'est dingue, autant je suis fan de comics, et bien souvent assez friand des adaptations au cinéma, autant les avengers, il ne me dit vraiment rien comme film... J'ai l'impression qu'on va avoir un film gros budget qui va rassembler tout les plus gros clichés des films de super héros et d'action dans un seul film avec un scénario tout aussi cliché que classique.

C'est pas impossible.Je préfèrerais plutot me jeter sur le dernier film ou apparait Liam Neeson ()

Captain America pourri le film à lui tout seul. Franchement, c'est le super héros le plus nase jamais crée! Un chétif sorti de nulle part qui est choisi dans une expérience gouvernementale grâce à sa bonté de coeur, devient un sur-homme qui porte un drapeau en guise de costume et qui se bat avec un flingue et un bouclier! Franchement! Sans parler du fait qu'il empeste le patriotisme pompeux et manichéen à des kilomètres! Les films de super héros sont des nanars pour la plupart, mais le film de C.A. c'est imbuvable même pour un nanar. Vraiment, je comprend pas comment on puisse continuer à l'exploiter ce perso!

Du coup, Avengers ça me tente pas. Par contre un film qui rassemble le Batman de Nolan, The Punisher et Rorschach. Là je me jetterais dessus!

Message édité pour la dernière fois le : 29/02/2012 à 23:38

A part Spidey et les X-Men, j'ai toujours eu un peu de mal avec les personnages de marvel. Pourtant Iron Man 1 m'avait plu, mais vue les critiques du 2, je n'ai jamais osé le voir. Quand à Thor et Captmain America, j'ai l'impression qu'il rentre dans le genre de film dont je parle dans mon post précédent...

Enfin je sais pas, je suis peut-être mauvaise langue. Avant de voir Hellboy, j'étais pas du tout convaincu, mais j'ai quelques gros doutes que ça se reproduise.

Le 29/02/2012 - 23:33, Andariel a dit :Un chétif sorti de nulle part qui est choisi dans une expérience gouvernementale grâce à sa bonté de coeur, devient un sur-homme qui porte un drapeau en guise de costume et qui se bat avec un flingue et un bouclier! Franchement! Sans parler du fait qu'il empeste le patriotisme pompeux et manichéen à des kilomètres!

D'un côté, si tu fais l'erreur de ne pas l'inclure dans le contexte de sa création, tu fais juste une "monumentale erreur". D'un point de vue français en 2012 et vu par un américain en 1940, il y a juste un gouffre. Les codes esthétiques n'étaient pas non plus les mêmes. Et qu'on en pense du bien ou du mal, les artistes Marvel ont toujours placé Captain America en porte-étendard (forcément) des justiciers de part sa capacité à fédérer. Et c'est pas la série des Civil War qui me contredira.

En revanche, je peux tout à fait comprendre qu'on n'aime pas Captain America (c'est vraiment pas mon préféré, mais alors vraiment pas). Maintenant, il faut prendre le personnage pour ce qu'il est et ce qu'il représente. Et en même temps, ce personnage d'un autre temps s'inscrit très bien dans notre époque. Une relecture contemporaine pourrait être intéressante. Comme quoi.



Concernant Thor, c'est le film de super héros avec les décors et les costumes les plus foireux. Mais c'est une lecture shakespearienne extraordinaire (y a du Hamlet dans l'air), Kenneth Branagh oblige. J'aurais jamais parié sur un réal comme lui pour un film Marvel et il a fait du super boulot. La déception reste dans le duel Thor-Loki: Branagh passe complètement à côté et ses scènes d'action manquent de lecture, mais on en peut pas trop lui en tenir rigueur tant il transpose les codes de la dramaturgie à un film de super héros avec brio.

Message édité pour la dernière fois le : 01/03/2012 à 10:05

Le 01/03/2012 - 10:01, Etienne Navarre a dit : Maintenant, il faut prendre le personnage pour ce qu'il est et ce qu'il représente. Et en même temps, ce personnage d'un autre temps s'inscrit très bien dans notre époque. Une relecture contemporaine pourrait être intéressante. Comme quoi.

Batman a sur se renouveler sur la forme avec le temps, même si sur le fond l'esprit reste le même depuis 1939. Bon je prêche pour ma paroisse, mais c'était juste pour montrer le parallèle entre les deux personnages.

Ce qui me dérange le plus est que la bande son à été piqué à la série des Transformers... (...même si je ne suis pas un fan )

On peut même dire que la structure de la bande-annonce est identique avec ces basses qui annoncent des explosions "spectaculaires...", mais c'est surtout l'identité audio des "Bad Guys" qui est vraiment nulle.

En quoi des machines ne sont que de simples objets ayant des sons métalliques sans rien de plus ? S'ils viennent sur Terre, c'est qu'ils ont des motivations, des consciences et on peut même espérer qu"ils sont capables de communiquer...



C'est vraiment frustrant de voir tous les efforts mis en place pour améliorer l'immersion visuelle par les effets spéciaux et la 3D (je parle, bien sûr, de la possibilité d'intégrer/recréer des environnements/actions impossibles à réaliser IRL), mais que l'audio est souvent complètement oublier...

On dit bien une expérience Audio-Visuelle !!!

Le 01/03/2012 - 11:19, Batman a dit :Batman a sur se renouveler sur la forme avec le temps, même si sur le fond l'esprit reste le même depuis 1939. Bon je prêche pour ma paroisse, mais c'était juste pour montrer le parallèle entre les deux personnages.

C'est bien ce que je dis! Captain America a changé dans la forme (voir son allure en 40 et son allure aujourd'hui, il y a un gouffre). Dans le fond, ça reste un héros de la seconde guerre (on ne peut pas lui enlever ça, c'est l'essence de Captain America) et de par son nom, il est le héros patriotique américain par excellence.

Captain America a évolué comme Batman sur la forme (heuresuement) mais le fond reste inchangé: à voir dans les Civil War comme il se bat pour ses idéaux.

Tu as sans doute raison, n'ayant pas lu les Civil War (à tord parait-il, mais je ne n'en ai jamais eu l'occasion), je t'accorde toute ma confiance à ce sujet.

Le 01/03/2012 - 15:22, Batman a dit :Tu as sans doute raison, n'ayant pas lu les Civil War (à tord parait-il, mais je ne n'en ai jamais eu l'occasion), je t'accorde toute ma confiance à ce sujet.

M'enfin, même si je suis plus de l'école Marvel que DC ou Dark Horse, j'avoue que Captain America et Batman ne jouent pas dans la même cour. Malgré les qualités évidentes de C.A. dans la mythologie Marvel, il n'a ni le poids culturel ni le charisme de Batman. C'est une question de goût mais l'actualité artistique de ces 20 dernières années aurait tendance à me donner raison de manière assez objective.

Va lire Civil War d'ailleurs au lieu de faire je sais pas quoi! Dans ce chef d'oeuvre intemporel, C.A. a une place centrale: il est le cœur, l'essence des super héros, tous horizons confondus.

J'espère secrètement qu'un jour ces tomes feront l'objet d'une série ou d'un long métrage plutôt que les Avengers (s'ils nous pondent une adaptation de la ligue des Justiciers, ça me fera le même effet). Bof mais on verra, j'espère quand même que le film sera à la hauteur de ses enjeux.

Message édité pour la dernière fois le : 01/03/2012 à 16:12

OMG le pied, j'en ai des frissons de plaisir... Le retour d'Aliens avec Ridley Scott après l'ersatz de Jeunet et les versus Predator qui ne ressemblent à rien, c'est le kiff total haha

J'ai surtout l'impression qu'il y a pleins de spoile dans la bande annonce ( d'ou mon interdiction à Batman de la regarder ) le teaser et le marketing "enigmatique" etait suffisant pour une majorité de gens je trouve.

Le 18/03/2012 - 20:19, LeJoker a dit : ( d'ou mon interdiction à Batman de la regarder )

"Voouuuus ne me spoilereeeeeez paaaaaaas !"

Paléontologue de l'espace - Le vaisseau extraterrestre échoué (Alien 1) en stase qui décolle, et qui retombe à la fin.

Alors batman, t'as vu comme je t'ai insidieusement spoilé ?