Vendredi 31 Mars 2017, 00:31     Connectés : 9      Membres : 8


Mot de passe oublié ?

Pas encore de compte ?

1 …  30 31 32 33 34

Une nouvelle configuration en vue, un conseil peut-être ?

REPONDRE S'ABONNER
Shaam
Grand chevalier
#801
J'ai envie de m'acheter un ou deux écran pour passer en dual screen, j'y connais rien, c'est plutôt un écran de jeu.

Y'a déjà quelques temps j'avais entendus parler de la lumière bleu de nos écrans qui serait trop forte abîmant les yeux, d'autant plus que se serait un excitant donc pas bon pour faire dodo juste après le PC.

Aimant bien dormir et regardez des choses j'me suis que bon il serait ptet temps de tester des trucs genre ceci : http://www.lcd-compare.com/recherche-softblue.htm

Apparemment ces écrans diminuent cette lumière bleu sans qu'on s'en aperçoive, j'aimerais bien tester mais j'ai peur que niveau performance ces écrans soit a chié et comme j'y connais rien...

J'ai pas besoin non plus d'un écran gamerZ, j'passe plus mon temps sur de la stratégie moche et des RPG iso que sur Battelfield 1 (même si j'ai prévu d'y jouer :p).

Bref, j'aimerais vos avis, arnaque ou pas mal ?
oAmyoAmyo
Noble
#802
Si ça fonctionne comme les téléphones, alors c'est plutôt mal fait. Mais je n'y connais rien, je suis curieux de suivre vos réponses aussi.
strelokk
Guerrier
#803
Je suis en train de regarder celui là chez ldlc :
32 pouces lg
Anti lumière bleue, anti scintillement, et dalle mate.
Apparemment, aucun lag d'après les vidéos tests sur youtube. Donc ce ne devrait pas être gênant pour un fps. J'en sais pas plus.

- 10% sur tous les écrans chez ldlc en ce moment, au passage.

edith : dual screen, bof bof, le viseur à moitié sur deux écrans... y'en faut trois. Ou un gros. Non ?

Message édité pour la dernière fois le : 31/10/2016 à 14:42

Geralt
Seigneur
#804
Y'a déjà quelques temps j'avais entendus parler de la lumière bleu de nos écrans qui serait trop forte abîmant les yeux, d'autant plus que se serait un excitant donc pas bon pour faire dodo juste après le PC.


Oui. Mais bon c'est pareil tu peux faire tes réglages sur ton écran pour que ce soit moins violent. Genre le miens j'ai baissé la luminosité à 40/100 sinon c'est complètement cramé...
Mais là le bleu, c'est au niveau des couleurs.

Perso j'utilise des paramètres plutôt standards, sauf que j'ai un petit soft (Redshift) qui va baisser la lumière bleue (et donc rendre l'écran un peu plus rougeâtre) en fonction de l'heure. C'est moins agressif le soir.

Sinon pour ta question, au niveau matériel, je ne connaissais pas... Mon petit soft marche bien. ^^
« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. » Benjamin Franklin
cabfe
Garde royal
#805
Il me semble que la lumière bleue n'abîme pas les yeux mais "force" le corps à produire des trucs qui font que tu dormiras moins bien.

C'est pas très probant, je dors comme un loir juste après avoir bossé sur mon écran pendant des heures. Mais j'imagine que certaines personnes y sont plus sensibles que d'autres.
Geralt
Seigneur
#806
@cabfe Ouais n'empêche que le soir, si je désactive mon truc pour être avec mon écran "normal". Ça nique tellement les yeux... ^^
Que ça les abîme sur le long terme je ne sais pas trop, mais pour le sommeil c'est clair. De même qu'on est plus vite fatigué en la baissant, je suis du genre à resté très tard la nuit sur le PC, mais avec ce genre de soft, ça te dit bien plus vite : "mec tu fatigues, va dormir" ! ^^
Et ça agît sur le sommeil, même si on s'endort vite comme tu dis, vu que c'est mon cas également.
« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. » Benjamin Franklin
cabfe
Garde royal
#807
Il faut aussi prendre en compte l'éclairage ambiant. Si on regarde un écran dans une pièce plongée dans le noir, c'est clair, tu te niques les yeux, bleu ou pas d'ailleurs.
Dans une pièce bien éclairée, ça fait queud'
(plus ou moins selon les gens)
Geralt
Seigneur
#808
Oui, oui, évidemment. Mais là je parlais dans les mêmes conditions. Clairement il faut essayer, je ne ferai plus marche arrière. Le soir l'écran un peu rouge et ça roule. ^^
« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. » Benjamin Franklin
Shaam
Grand chevalier
#809
Bon bin j'essaye :p
Munshine421
Garde royal
#810
+1 Geralt
Depuis que j'ai l'appli f.lux qui recalibre automatiquement mon écran le soir (le blanc devient marron ^^), fini les insomnies et la fatigue visuelle.
“Story in a game is like story in a porn movie, It's expected to be there, but it's not important.” John Carmack
strelokk
Guerrier
#811
Moi c'est l'inverse, ce sont les insomnies qui me font regarder mon ecran ;)
elButor
Noble
#812
Bonsoir, les Gob,je suis tombé sur un article sur RPS qui traitait de l'achat de moniteur, Noël approche...
Je recherche actuellement un bon écran gaming 27" mini aux alentours de 300 E, j'ai vu que les widescreens faisaient bonne figure mais encore un peu snobé par les joueurs, si vous avez de conseils pour orienter mon choix je suis preneur..
J'ai lu que les dalles IPS étaient fortement conseillées notamment pour l'angle de vue...
How can you trust a man who wears both a belt and suspenders? The man can't even trust his own pants.

Message édité pour la dernière fois le : 18/11/2016 à 19:02

Geralt
Seigneur
#813
j'ai vu que les widescreens faisaient bonne figure


21/9 tu veux dire ? Parce qu widescreen, en général c'est supposé être un simple 16/9. Pour ce qui est du 21/9 du coup, je ne pourrais pas t'en parler, jamais testé en vrai. Mais tous les jeux ne le prennent pas en compte, ou du moins nativement.
Enfin si je devais choisir, là maintenant, je ne prendrais qu'un simple 16/9, mais comme j'ai pas testé plus...

Ensuite, si tu prends un écran de 27" (ou plus) j'espère, et je te conseille de prendre au dessus de 1080p, après ça dépend du format...
Niveau fréquence, tu penses te pencher sur quoi ?

Une dalle IPS est pas mal demandée chez les joueurs oui. Perso j'ai du TN, c'est un peu "pourri", mais ça fonctionne et tant que je n'ai pas testé mieux... je ne vomie pas. ^^

Le truc, c'est que souvent les écrans de "rêve" ne sont justes pas disponibles dans le commerce, les fabricants n'ont pas encore envie de sortir certaines choses on dirait... ou alors c'est à des prix délirants. Enfin je ne suis pas tout à fait à jour.

Après, pour 300€ il faudra pas mal de sacrifices je pense. SI je devais changer mon écran, je prendrais un truc bien balèze, c'est pas le genre de "composant" qu'on change souvent, donc investir dessus pour du long terme, ce n'est pas une mauvaise idée je pense.
« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. » Benjamin Franklin
elButor
Noble
#814
En effet, je voulais parler d'Ultra Wide screen, franchement je ne sais pas trop quoi en penser pour le jeu, mais faut avouer que ça à de la gueule.
je note pour le 1080p et peut être que je vois un peu petit avec du 27" mais j'ai du mal à me figurer la taille de la dalle car sur internet il est difficile de faire son choix, c'est presque un achat à faire en voyant l'objet, contrairement au composant PC.
Ce qui compte surtout pour moi c'est l'angle de vision qui reste bien net et la qualité de contraste et de couleurs, le temps de réaction ça passe un peu après je pense, qu'en dis tu ?
Le design général, l'ergonomie sont à prendre en comptes avec mais avec mon budget entre 300 et 400 E je préférè aller à l'essentiel...disons. comme tu dis on peut pas tout avoir.
How can you trust a man who wears both a belt and suspenders? The man can't even trust his own pants.
Kelth
Garde
#815
Hello,

Ça fait quasiment un an que je joue sur un Acer Predator Z35 (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/acer-predator-z35-p28607/test.html).

Comme toi j'étais assez curieux de voir ce que donnaient les 21:9 en jeu. Franchement c'est top pour l'immersion, même mieux que ce que j'imaginais (pour bosser aussi d'ailleurs, même si la définition du Z35 pique un peu les yeux pour de la bureautique). Je pense que la courbure du Z35 joue aussi, car à cette distance, elle permet de bien envelopper le regard périphérique.

Tous les jeux ne proposent pas du 21:9, mais ça se répand de plus en plus, même sur les petites productions. Parfois il faut bidouiller un peu, en particulier pour les vieux jeux, mais http://www.wsgf.org/ et http://www.flawlesswidescreen.org/ aident beaucoup ;-)

Après je ne sais pas s'il existe un écran similaire bien dans ta gamme de prix. Celui-là avait pour moi tous les critères qui m'allaient bien (colorimétrie, contraste, réactivité, définition, GSync, 21:9).
kworld
Guerrier
#816
Moi j'ai un LG 25UM57 dans ce ratio depuis 1 an j'en suis super content !

Il est beaucoup plus simple que celui de Kelth ( 2560x1080 ) et plus petit ( 25 pouces , ça équivaut en hauteur à un 22 pouces).

Mais pour le jeu c'est vraiment sympa quand c'est supporté, et pour le travail c'est vraiment top ! Je vais très certainement m'en prendre un second plus grand pour le jeu d'ici quelques temps !
elButor
Noble
#817
Il y a une sacrée différence de prix en vos moniteurs mon budget se trouve entre les deux, mais le 21:9 ça commence à me plaire.Et les tarifs me semblent abordables.

Merci aussi à Kelth pour les liens des fixers, Grim Dawn n'y figure pas mais la liste des jeux supportés risque de s’étoffer avec le temps j'imagine. J'ai une carte Nvidia, dois je choisir aussi mon écran en rapport?
Merci pour vos retours.

edit, j'avais mal vu mais ce bon vieux Grim Dawn y est aussi , ça doit en jeter sévère un bon H n' slash sur Ultra Wide...
How can you trust a man who wears both a belt and suspenders? The man can't even trust his own pants.

Message édité pour la dernière fois le : 19/11/2016 à 13:38

Geralt
Seigneur
#818
J'ai une carte Nvidia, dois je choisir aussi mon écran en rapport?


Pas vraiment d'importance, sauf si tu prends en compte G-Sync... Le problème (et corrigez moi si je dis des bêtises) c'est que en prenant ce genre d'écran, si un jour tu changes pour du AMD, tu perdras cette "capacité". C'est une techno proprio. Alors qu'à côté il existe Free-Sync etc...
« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. » Benjamin Franklin
Gaek_Shao
Garde
#819
Dans la vie, certaines fois il faut se faire plaisir (Noël, anniversaire, changement de décennies...etc.).

J'étais parti sur un changement d'écran (après avoir vu les posts au-dessus sur l'écran Acer)

Sur celui-ci : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/xz350cu-p28895/acer-predator-xz350cu-35-pouces-freesync-144-hz-n45961.html

Voilà, besoin de petits conseil :

J'ai actuellement : un i5-3570k (3.4 GHz) + 8Go de RAM + une carte graphique Sapphire Radeon R9 270X - Toxic - 2 Go + Windows 7.

Ma carte peut-elle tenir le coup dans le temps avec l'écran de 35", ou je bascule sur une RX 480 nitro OC de 8Go.

Quel tenue dans le temps face ou évolutions pour cet écran ?



I shiver when I remember The things that I have seen I know the light, I know the Night I have walked with things unseen I have been a king invincible I've been the poorest of the poor I've pulled the mighty from their thrones And laughed at Death's own door 'Cause I'm alive, I'm alive : Cirith Ungol
Gaek_Shao
Garde
#820
Bon, je suis toujours en train d'essayer de faire le tri avec tout ce qu'il y a sur le net.

Freesync versus Gsync, même si là-dessus je partirai surement sur un modèle Freesync, car j'ai bien AMD, et que je n'ai pas envie de me bloquer.
Et même quelles sont les différences entre le V sync...

Après je suis tomber sur le XR34, avec une résolution de 3440x1440, en incurvé aussi, mais une taille un peu facile à caler.

Mais voilà, 144Hz vs 75Hz, l'impact en jeu .... 144Hz semble superflu peut être.

Bon, après voilà, les 8 Go de la carte graphique, ça fait peut être kéké (l'avantage, c'est qu'elle ne demande que 500W d'alim).
Mais je n'arrive pas à voir la puissance nécessaire pour ce type d'écran.
Je me doute bien que pour le XR34, cette carte ne sera pas superflue. La prendre peut être en 4Go, pour le XZ35.

J'étais parti pour un achat rapide, mais faut faire le tri correctement.
Un écran, ça doit être pour du long terme.
I shiver when I remember The things that I have seen I know the light, I know the Night I have walked with things unseen I have been a king invincible I've been the poorest of the poor I've pulled the mighty from their thrones And laughed at Death's own door 'Cause I'm alive, I'm alive : Cirith Ungol
Bacab
Paladin
#821
Bon, je suis toujours en train d'essayer de faire le tri avec tout ce qu'il y a sur le net.

Freesync versus Gsync, même si là-dessus je partirai surement sur un modèle Freesync, car j'ai bien AMD, et que je n'ai pas envie de me bloquer.
Et même quelles sont les différences entre le V sync...

Après je suis tomber sur le XR34, avec une résolution de 3440x1440, en incurvé aussi, mais une taille un peu facile à caler.

Mais voilà, 144Hz vs 75Hz, l'impact en jeu .... 144Hz semble superflu peut être.

Bon, après voilà, les 8 Go de la carte graphique, ça fait peut être kéké (l'avantage, c'est qu'elle ne demande que 500W d'alim).
Mais je n'arrive pas à voir la puissance nécessaire pour ce type d'écran.
Je me doute bien que pour le XR34, cette carte ne sera pas superflue. La prendre peut être en 4Go, pour le XZ35.

J'étais parti pour un achat rapide, mais faut faire le tri correctement.
Un écran, ça doit être pour du long terme.

Si je ne me trompe pas (mais c'est pas sûr :) ) le topo est le suivant :

- V-sync : c'est la technologie éprouvée qui consiste à limiter le nombre d'images par seconde produites par la carte graphique pour qu'à chaque cycle de rafraîchissement de l'écran une nouvelle image soit affichée. Ça évite le déchirement d'images qui se produit lorsque trop d'images sont calculées
(imaginons que la carte produisent 120 IPS et que l'écran se rafraichi 60 fois par seconde, alors l'écran va afficher une nouvelle image à chaque rafraîchissement composée de deux moitiés d'images différentes générées par la CG d'où une coupure au milieu de l'image, le déchirement). L'effet négatif c'est que dans le cas où la carte ne peut pas générer suffisamment d'IPS cela introduit des micro-freeze assez gênants (l'écran se rafraichit plusieurs fois avec la même image en attendant que la CG en est généré d'autre). Pour remédier à cela Nvidia a une technologie, l'adaptive V-sync qui ne déclenche la Vsync que lorsque le nombre d'IPS est égale ou dépasse les 60.
Que ce soit la Vsync ou l'adaptive Vsync c'est purement logiciel.

- Freesync et Gsync sont des technologies, respectivement d'AMD et de Nvidia comme tu l'as compris qui visent à adapter le rafraichissement de l'écran au nombre d'images généré par la carte graphique. Comme ça plus aucun déchirement et pas d'effet négatif lorsque tes FPS passent sous les 60. Sauf que ça demande un écran compatible et qui par conséquent coûte plus cher.

Autre effet négatif du Vsync (parait-il parce que moi je ne l'ai jamais ressenti) c'est l'input lag, le temps écoulé entre l'action physique du joueur sur son clavier/sa souris et la réalisation de l'action dans le jeu. Il paraît qu'il est significatif avec la Vsync et pas avec Freesync/Gsync.

Maintenant la fréquence de rafraîchissement de l'écran : c'est le grand n'importe quoi depuis quelques années. Tous le monde y va de son chiffre 144 Hz/120Hz... Si tu as un écran 120 Hz avec Vsync/Freesync/Gsync tu va pouvoir afficher deux fois plus d'IPS sans effet de déchirement qu'avec un bête écran 60 IPS ce qui supposément d’après le marketing est censé te donner un avantage en multijoueurs sur les FPS/jeux de courses ultra rapide. Pour moi c'est un peu superflu (j'ai connu des très bons joueurs d'Unreal et ils avaient pas besoin de ça pour mettre leur pâté à tout le monde). Il paraît aussi que ça élimine le flou dans le rendu d'image. Encore une fois je n'ai jamais ressenti le problème donc j'ai du mal à dire si c'est vraiment un plus.

Encore une chose sur la fréquence de rafraîchissement : ce n'est pas la vitesse à laquelle les pixels changent de couleurs. Donc si la fréquence de rafraîchissement est supérieure à la vitesse de commutation des pixels alors tu as des images rémanentes sur l'écran.

Concernant la fiabilité des écrans 27" et plus, technologie IPS en 144 Hz il paraît qu'elle est catastrophique avec un taux de retour de plus de 20%, des fuites de lumière random etc

Bon courage dans ta sélection !
The Demon Lord of the Round Table
Gaek_Shao
Garde
#822
Merci pour ces explication Bacab.

Bon après de longues réflexions, et le suicide programmé de mon deuxième frigo/congèl; je vais partir sur quelque chose de plus petit.

34 - 35 ", c'est énorme, ça irait bien pour quelques uns de mes jeux (un bon tiers certes).

Mais surtout, ça m'obligerait à changer de config pour pouvoir resté au max de rendu.
Car changer la carte graphique, me fais changer l'alim, et du coup ça n'était prévu que beaucoup plus tard pour une nouvelle config.

Là, je vais sans doute partir sur un écran 27-29", maxi 30", en 2560x1440, voir 1920x1080, et changer de carte graphique (je sens que ma Toxic 2Go atteint ses limites actuellement).
I shiver when I remember The things that I have seen I know the light, I know the Night I have walked with things unseen I have been a king invincible I've been the poorest of the poor I've pulled the mighty from their thrones And laughed at Death's own door 'Cause I'm alive, I'm alive : Cirith Ungol
Bacab
Paladin
#823
Merci pour ces explication Bacab.

Bon après de longues réflexions, et le suicide programmé de mon deuxième frigo/congèl; je vais partir sur quelque chose de plus petit.

34 - 35 ", c'est énorme, ça irait bien pour quelques uns de mes jeux (un bon tiers certes).

Mais surtout, ça m'obligerait à changer de config pour pouvoir resté au max de rendu.
Car changer la carte graphique, me fais changer l'alim, et du coup ça n'était prévu que beaucoup plus tard pour une nouvelle config.

Là, je vais sans doute partir sur un écran 27-29", maxi 30", en 2560x1440, voir 1920x1080, et changer de carte graphique (je sens que ma Toxic 2Go atteint ses limites actuellement).

Évite, si tu le peux, les tailles au dessus de 24" en 1920*1080, le pitch est suffisamment gros pour être notable si tu es à 50 cm de ton écran. En 27" la résolution native est le 2560*1440. (encore une fois je rapporte des avis lus sur internet).
The Demon Lord of the Round Table
Gaek_Shao
Garde
#824
Ok, c'est ce que j'avais lu aussi.

Mais du coup, en 2560x1440, la carte graphique va plus tirer.
Mais, en fait, je ne suis pas sûr que ce soit elle qui chauffe. Je n'entends pas ses ventilo, donc elle ne doit pas être en chauffe.

Je suis parti sur ça comme produit :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00186278.html
I shiver when I remember The things that I have seen I know the light, I know the Night I have walked with things unseen I have been a king invincible I've been the poorest of the poor I've pulled the mighty from their thrones And laughed at Death's own door 'Cause I'm alive, I'm alive : Cirith Ungol
Bacab
Paladin
#825
Ok, c'est ce que j'avais lu aussi.

Mais du coup, en 2560x1440, la carte graphique va plus tirer.
Mais, en fait, je ne suis pas sûr que ce soit elle qui chauffe. Je n'entends pas ses ventilo, donc elle ne doit pas être en chauffe.

Je suis parti sur ça comme produit :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00186278.html

Malheureusement je ne suis pas le sujet de suffisamment près pour pouvoir formuler un avis sur un modèle précis.

Pour voir si la carte graphique est en cause tu peux installer GPU-Z et enregistrer les courbes de températures dans un fichier .csv lorsque tu es en jeux. Tu traces ensuite les courbes correspondantes et tu regardes si tu dépasses les 85° C (c'est généralement la limite acceptée, du moins ça l'a été). Si oui il y a peut être un probléme de refroidissement (ça peut être une cause bénigne: poussière dans le ventilo, extracteur obstruée... ou plus grave ventilo fatigué, dans ce dernier cas il existe en spare des ventilos à monter soit même).
The Demon Lord of the Round Table