Mardi 22 Septembre 2020, 22:37     Connectés : 5      Membres : 4


Mot de passe oublié ?

Pas encore de compte ?

Nanotechnologie ? à ce point ?

REPONDRE S'ABONNER
mm678player
Garde royal
#1
Je viens de tomber sur cette page :

https://www.futura-sciences.com/tech/dossiers/technologie-nanotechnologie-incroyables-applications-894/

[...] Nanoaliments dont le goût change à volonté, matériaux de construction qui s'autoréparent, objets qui se constituent à partir de l'air ambiant, microprocesseurs à l'échelle d'un millième de millimètre, membres du corps qui repoussent... La nanotechnologie ne se contente pas de créer à partir de l'atome, elle nous fait miroiter des applications à faire pâlir la science-fiction. [...]


Ils en rajoutent pas un peu, là ?
cabfe
Seigneur
#2
Ca fait vendre.
Comme parler d'intelligence artificielle pour de simples réseaux de neurones, ce qu'ils sont la plupart du temps.
Bleeding Moons est dispo sur Steam et GOG !
mm678player
Garde royal
#3
Ca fait vendre.
Comme parler d'intelligence artificielle pour de simples réseaux de neurones, ce qu'ils sont la plupart du temps.

Oui... quand on se base sur ce dont on a l'habitude dans notre vie quotidienne, on pourrait dire comme ça.


Mais je me demande quand même...


Si on avait dit il y a mille ans à quelqu'un, que dans mille ans, des milliards de personnes se déplaceront avec des chariots sans chevaux, qui boivent une huile étrange, on aurait fini au bûcher.
Si on avait dit il y a trois cent ans, que dans trois cent ans, pour allumer la lumière, nul besoin de lanterne et d'huile, on appuie sur un bout de mur à côté de la porte et la pièce est éclairée, on aurait fini dans un asile.
Si on avait dit il y a cent ans à quelqu'un que dans cent ans, tout le monde aura son téléphone dans la poche, on aurait été pris pour un idiot.
Et même, si on avait dit il y a cinquante ans, que dans cinquante ans, un appareil de 7 x 13 x 3/4 de centimètres, qui tient dans la poche de la chemise, ferait téléphone, appareil photographique, caméra de cinématographe, prévisions météorologiques, et des millions d'autres fontions qu'on n'imagine même pas, on aurait répondu un truc du genre : "... ouais, je sais que les technologies ont avancé vite entre le XIX-ième et le XX-ième siècle, mais là vous exagérez vraiment beaucoup quand même, très cher...".

(oui, je sais qu'on ne parlait plus comme ça il y a 50 ans, la forme était pour rire, mais le fond je le pense...)

Donc... je me demande quand même...

Message édité pour la dernière fois le : 08/08/2020 à 12:41

cabfe
Seigneur
#4
Après, il faut distinguer le possible de l'économiquement rentable.

Dans l'absolu, on sait déjà envoyer des navettes avec des robots mineurs pour forer des astéroïdes et ramener des minerais sur Terre.

Sauf que ça coûterait bien plus cher que d'exploiter une mine terrestre.

Pareil pour la nanotechnologie.
Si le public ne suit pas ou si ça coûte trop cher par rapport au modèle classique, ça restera dans le domaine du possible mais non réalisé.
Néanmoins, il est certain que des applications verront le jour et seront notre futur quotidien.
Bleeding Moons est dispo sur Steam et GOG !
mm678player
Garde royal
#5
Ouais... ok... pas faux...

Il est vrai aussi qu'on sait transformer du plomb en or avec une réaction nucléaire, mais que l'énergie nécessaire coûte 30 fois la valeur en or obtenue.


Mais bon... il devait bien y avoir aussi une question de rentabilité dans ce qu'on imaginait dans les débuts de l'électricité, ou du moteur à explosion... Donc, peut-être que pour les promesses incroyables de la nanotechnologie, tout n'est peut-être qu'une question de temps...
Democrite
Garde
#6
Rien ne m'étonne mais comme le dit si bien cabfe " il faut distinguer le possible de l'économiquement rentable"

L'on sait par exemple qu'il était déjà possible d'envoyer des hommes sur Mars dans les années 70' et que le projet en était déjà à un stade théorique très avancé, écrit, pensé, budgeté ; c'est d'ailleurs pour cette raison, le budget, peu ou prou 150 milliards de Dollars de l'époque qu'il fut rejeté, les USA ayant notamment besoin d'argent maousse pour financer la guerre du Vietnam.

Et puis, "Le politiquement rentable" était tout aussi inexistant puisque que les Américains avaient déjà "remporté la victoire" de la conquête lunaire, il n'y avait donc aucuns enjeux économiques et/ou politiques pour justifier une telle dépense ...
Djefel
Noble
#7
Je savais pas pour le projet des années 70, Democrite, merci pour l'info !

Pour ma part j'aimerai que rentre en compte aussi la variable "souhaitable" lorsqu'on parle d'avancée technologique, mais ça reste un voeu pieux face à l'économique sans parler du politique...^^
Let the boots do the talking
mm678player
Garde royal
#8
Pour ma part j'aimerai que rentre en compte aussi la variable "souhaitable" lorsqu'on parle d'avancée technologique, mais ça reste un voeu pieux face à l'économique sans parler du politique...^^

Idem,

Mais quand je lis :
[...] matériaux de construction qui s'autoréparent, [...] membres du corps qui repoussent, [...] textiles qui s'autonettoient [...]

ça rejoint assez ma définition de "souhaitable"...


Par contre, quand je lis des choses sur les interrogation concernant les problèmes de santé hypothétiques, dont on n'a pas encore le moindre début de réponse, sur l'effet des nano particules entrant éventuellement dans l'organisme sans que ce soit voulu... bon, c'est un peu plus inquiétant...


Mais la bonne nouvelle, c'est que de nos jours, justement on s'inquiète quand on ne sait pas.
Pas comme à l'époque des débuts de la radioactivité (ou l'on croyait que ça "guérissait", on en imprégnait exprès des jouets pour enfants, des carafes pour l'eau, etc...), alors que c'est les problèmes de santé les plus horribles au monde.
Ou encore plus loin dans le passé, des crèmes pour la visage avec, je ne sais plus si c'était du plomb ou du mercure. Enfin bref... l'effet "supposition" est très dangereux, certes.

Donc, depuis on s'inquiète tant qu'on ne sait pas. Tant mieux.
Mais quand on saura... eh bien on saura... soit "y'a pas de pb", soit "y'a pb"... Faudra le déterminer précisément...
Democrite
Garde
#9
Je savais pas pour le projet des années 70, Democrite, merci pour l'info !

Pour ma part j'aimerai que rentre en compte aussi la variable "souhaitable" lorsqu'on parle d'avancée technologique, mais ça reste un voeu pieux face à l'économique sans parler du politique...^^


Oui,

cette histoire m'a toujours fasciné …
Wernher Von Braun, l'ex Nazi mis à la tête de la Nasa (operation paperclip tout ça) et responsable du projet Apollo, non content d'avoir envoyé les hommes sur la lune (et d'avoir octroyé aux Nazis une presque suprématie militaire, les premiers jets étaient prêts, si ce débile d'Hitler avait commencé la guerre 5 ans plus tard, on s'appellerait tous Helmut ou Gunther qui)

Bref Von Braun donc avait mis au point le "Mars Landing Project" dès les années 50 et l'avait peaufiné pour convaincre l'administration Nixon, de mémoire le bousin devait être propulsé par un énorme réacteur nucléaire et devait envoyer quelques dizaines de boys direct sur Mars …

Je me suis toujours demandé si, comme l'affirmait le plus qualifié des scientifiques, il était absolument possible d'aller sur Mars en 1975-1980, comment est il possible que nous n'y soyions pas déjà allés.

Les fascinantes théories du complot trouvables ici et la affirment que le projet fut validé dans les "black projects" et que nous sommes allés sur Mars depuis lus de 40 ans et qu'on nous ment pour diverses raisons :)

Well, cela est une autre histoire mais le "Mars Landing project" est une sérieuse vérité historique …

Bref, je retourne sur UFC 4 :)

Message édité pour la dernière fois le : 10/08/2020 à 03:10

Democrite
Garde
#10
Il y a des centaines d'articles sur le "Mars Landing Project", en voici un :

https://www.skyatnightmagazine.com/space-missions/wernher-von-brauns-forgotten-mission-mars/
Djefel
Noble
#11

Wernher Von Braun, l'ex Nazi mis à la tête de la Nasa (operation paperclip tout ça) et responsable du projet Apollo, non content d'avoir envoyé les hommes sur la lune (et d'avoir octroyé aux Nazis une presque suprématie militaire, les premiers jets étaient prêts, si ce débile d'Hitler avait commencé la guerre 5 ans plus tard, on s'appellerait tous Helmut ou Gunther qui)


Comme tu dis, les premiers jets étaient prêts, mais faut voir qu'Hitler a exigé que ces premiers jets soient transformé en bombardiers ! Bref, on est un peu hors sujet :p

Sinon, bah internet laisse la parole à qui veux, donc les théories complotistes en font partie^^. Si on était déjà allez sur Mars ça se saurait, les arguments que tu donnais dans ton premier post me semblent raccord avec l'époque. Ce qui me fait le plus peur c'est qu'on laisse les boites privées prendre la main dans le domaine spatial, bon je suis un peu (beaucoup xD) un utopiste mais j'aurais aimé croire que l'espace serait un lieu "universel" (terme mal choisi mais je trouve pas mieux) i.e. qui n'appartiendrai pas à une boite.
Let the boots do the talking
flofrost
Grand chevalier
#12
Ce qui me fait le plus peur c'est qu'on laisse les boites privées prendre la main dans le domaine spatial
Quelqu'un a dit Total Recall ?
Les opinions c'est comme les testicules, si on les frappe assez fort peu importe combien on en a.
Democrite
Garde
#13

Wernher Von Braun, l'ex Nazi mis à la tête de la Nasa (operation paperclip tout ça) et responsable du projet Apollo, non content d'avoir envoyé les hommes sur la lune (et d'avoir octroyé aux Nazis une presque suprématie militaire, les premiers jets étaient prêts, si ce débile d'Hitler avait commencé la guerre 5 ans plus tard, on s'appellerait tous Helmut ou Gunther qui)


Comme tu dis, les premiers jets étaient prêts, mais faut voir qu'Hitler a exigé que ces premiers jets soient transformé en bombardiers ! Bref, on est un peu hors sujet :p

Sinon, bah internet laisse la parole à qui veux, donc les théories complotistes en font partie^^. Si on était déjà allez sur Mars ça se saurait, les arguments que tu donnais dans ton premier post me semblent raccord avec l'époque. Ce qui me fait le plus peur c'est qu'on laisse les boites privées prendre la main dans le domaine spatial, bon je suis un peu (beaucoup xD) un utopiste mais j'aurais aimé croire que l'espace serait un lieu "universel" (terme mal choisi mais je trouve pas mieux) i.e. qui n'appartiendrai pas à une boite.


Oui, il n'y en avait pas assez, encore une fois, 5 ans de plus et on s'appellerait tous Gunther grâce au bon Von Braun …

Oui, le Mars Landing Project ne fut certainement pas validé eu égard à la guerre du Vietnam qui coutait déjà maousse et représentait un enjeu autrement plus important …

Mais les théories du complot me fascinent, surtout celles, comme l'affaire martienne, qui partent d'une base réaliste solide, bref, 40 ans de retard, quelle perte de temps

Mais oui hors sujet, pardon, pardon ...
mm678player
Garde royal
#14
Mais oui hors sujet, pardon, pardon ...

C'est pas grave.

J'aime bien quand les sujets que j'ai lancés avancent tout seuls à chaque fois que j'ai le dos tourné, sans avoir à pédaler moi-même.
Democrite
Garde
#15
Mais oui hors sujet, pardon, pardon ...

C'est pas grave.

J'aime bien quand les sujets que j'ai lancés avancent tout seuls à chaque fois que j'ai le dos tourné, sans avoir à pédaler moi-même.


Oui, je comprends, ça repose :)

En même temps, la nanotechnologie, c'est l'avenir des voyages dans l'espace, notamment pour les constructions de bases etcetera.

On s'était donc pas trop éloignés :)