J'avoue être plutôt content qu'on juge l'état du produit délivré, mais je souhaite que ce soit toujours le cas et pas quand ça arrange un testeur qui a envie de taper sur un jeu car une partie du contenu ou du propos ne va pas dans le sens qu'il souhaiterait, ou pire pour flatter une partie des gens qui le suivent.
Pour ça qu'au final, le test de GK ne me dérange pas plus que ça, je trouve même que ça se tient d'après les extraits que j'ai lu et que contrairement à d'autres, la note et le texte vont ensemble. En revanche, un Exserv par exemple, ça sent plus la quête personnelle, la défense d'une idéologie et d'une certaine façon de voir les choses et un besoin à ce qu'elles soient perçues de la même manière par tout le monde, et là, à titre personnel je trouve ça dérangeant.
Après c'est pas parce que je vois les choses différemment que je vais demander à ce que ça n'existe pas, c'est ce qui me différencie d'une bonne partie de ce genre de personnes
Oui, le test est pas si mauvais, ce qui me tape sur les nerfs, c'est le 7, juste pour dire on fait pas comme les autres ...
Après je manque d'objectivité, je suis Gamekult depuis son premier mois d'existence et j'ai beaucoup aimé ce qu'ils ont fait pendant 10-15 ans et "my 2 cents" c'est qu'ils sont devenus la médiocrité qu'ils entendaient combattre, même JV.com semble meilleur aujourd'hui et puis leurs jeux de mots foireux, j'en peux plus ...
Bref, le gros des critiques se porte sur les bugs, ce qui est compréhensible mais ne m'inquiète pas vraiment car ils seront "vite" corrigés ...
Curieux d'avoir les retours de ceux qui font le jeu sur next gen sinon ...