- - - - - - - - - -

Message édité pour la dernière fois le : 06/05/2019 à 19:16

Et il y a par exemple, ces témoignages de gens qui, en voyage astral ou autre technique "éveillée", ont "vu le futur" : ils disent qu'il y a encore quelques années ils voyaient un 2050 complètement détruit, brûlé, foutu, et que maintenant ils voient un 2050 complètement magnifique. (voir mots clés "ascension", "cinquième dimension", etc...) Donc là aussi, tous ensemble, on avait sélectionné un moment un mauvais chemin, et là on en a sélectionné un autre.

J'étais parti pour dire quelque chose..........................mais il s'est sans doute perdu dans les Limbes.

- - - - - - - - - -

Message édité pour la dernière fois le : 06/05/2019 à 19:16

Donc se concentrer sur le troisième oeil, pas le 7ième chakra...
Ok !

En fait le troisième oeil c'est pour arriver a terme au 7eme chakras lol
Par contre fait un peu gaffe, ne force pas les choses, plusieurs fois j'ai lus ou entendus des clairvoyants expliquer qu'un troisième oeil ouvert trop tôt et non géré, c'est un système nerveux bousillé et on finis sa vie en HP !

Et il y a par exemple, ces témoignages de gens qui, en voyage astral ou autre technique "éveillée", ont "vu le futur" : ils disent qu'il y a encore quelques années ils voyaient un 2050 complètement détruit, brûlé, foutu, et que maintenant ils voient un 2050 complètement magnifique. (voir mots clés "ascension", "cinquième dimension", etc...) Donc là aussi, tous ensemble, on avait sélectionné un moment un mauvais chemin, et là on en a sélectionné un autre.


J'étais parti pour dire quelque chose..........................mais il s'est sans doute perdu dans les Limbes.

Ben attend je vais dire moi lol
Je me dis que peut être quelqu'un de plus clairvoyant aurait vu dés le début qu'a un moment M le futur ressemblait a telle chose, mais qu'en fait l'humanité allait prendre un autre chemin a un autre moment et donc que le vrais futur au final serait cet autre choix là .
Les autres clairvoyants moins clairvoyants ( lol ) , eux il a fallut qu'ils arrivent au moment ou l'humanité change de voie pour voir le futur final . Ils n'arrivaient pas a le voir dés le débuts , mais le changement de choix était peut être déjà prévus .

Message édité pour la dernière fois le : 16/01/2018 à 00:09

- - - - - - - - - -

Message édité pour la dernière fois le : 06/05/2019 à 19:15

Oui, ouvrir le 3ième œil est un bon début.
Car c'est le plus simple, pour les autres il est aisé de voir s'il y a problème en analysant les problèmes aux endroits des différents Chakras.

Mais l'ouvrir sans bases peut s'avérer complexe, long et usant.

Il faut acquérir la concentration et méditation (deux pendants d'une presque chose), la visualisation (apprendre à visualiser ce que nous ne voyons pas, en commençant par son corps astral), cela se fait pas différents exercices.

Pour les clairvoyants, je vais abonder dans ton sens pirzz974. Il se pourrait que certains aient pu voir bien d'autres.

Lire ce sujet me fait penser que je me suis bien trop éloigné de cette partie, beaucoup de choses se sont enfouies.

D'accord... en fait, lorsqu'ils s'éveillent, le vrai boulot ne fait que commencer.

Oui, il paraît que le sommet d'une pyramide est la base d'une autre ! Mais bon tout ça c'est un jeu, parce qu'au final nous sommes tous la source !

Oui, ouvrir le 3ième œil est un bon début.

Il faut savoir aussi que les éveillés n'utilisent presque pas , ou pas du tout leur troisièmes oeil.
Et j'ai lus un peu les livre de christophe allain, un gar qui a un troisieme sacrément ouvert, il a écrit des livres sur son évolution personnel , et je m'aperçois que plus il progresse, moins il a recours a son troisième oeil .
Au début il parlait beaucoup de dragon, fée, etc. qui lui donnait des conseils et avec qui il interagissait, mais au fure et a mesure il n'en parlait presque plus , il disait communiquer avec la "lumière" qui le guidait et il était beaucoup plus axé sur la paix du coeur ou ce genre de choses .

Pas faux, pas faux.
Mais pour en arriver là (et encore rares pourront), faut déjà passer par ce troisième oeil.

Après j'ai tendance à prendre du recul par rapport à ce que je lis ou vois et à le faire ma propre opinion.

Mais pour en arriver là (et encore rares pourront), faut déjà passer par ce troisième oeil.

Oui et non . Certains l'ont déjà fait dans d'autres vies, donc dans celle-là ils ont eu accés direct au 7eme chakras sans rien faire de spécial . Mais pour les autre oui je pense que c'est une aide .

Après j'ai tendance à prendre du recul par rapport à ce que je lis ou vois et à le faire ma propre opinion.

D'ailleurs c'est ce que les boudhas recommandent : soit ton propres maître !

Intéressant, toutes ces infos en plus.

- - - - - - - - - -

Message édité pour la dernière fois le : 06/05/2019 à 19:14

- - - - - - - - - -

Message édité pour la dernière fois le : 06/05/2019 à 19:14

Quand on pense à la puissance de calcul pour gérer l'ensemble de l'univers sur un ordinateur, si tout ça se passe dans le cerveau d'un mec dans le coma, je n'imagine même pas la puissance de son cerveau.
A notre échelle, c'est un dieu.
Tiens, ça rappelle d'autres théories, ça.

- - - - - - - - - -

Message édité pour la dernière fois le : 06/05/2019 à 19:13

Alors j'aurais une question pour cette théorie :

tu dis que nous sommes des fragments d'un esprit. L'esprit est souvent vu comme l'opposé de la matière. Cela décrit donc une réalité non-matérialiste . Mais tu parle d'une "machine" qui générerait le rêve ou le maintiendrais en place. Mais une machine c'est matériel . Du coup cette esprit existerait dans un monde matériel ?

- - - - - - - - - -

Message édité pour la dernière fois le : 06/05/2019 à 19:13

Oui, du coup cette dernière théorie suppose que cet esprit dans lequel nous sommes tous, correspond à un corps physique dans un monde physique dans une réalité "plus haut". Qui lui, serait dans le coma, et peut-être relié à une machine.

Mais si ce personnage est plongé dans le coma , et que nous sommes en train de vivre ce coma, alors c'est notre monde a nous qui n'est pas physique et immatériel .

Pour cette esprit qui serait dans le coma, contrôler par une machine, qui a créer la machine ? Qui est allé chercher les matériaux pour créer la machine ? Il y a donc d'autre personnes dans ce monde ? Donc cet esprit ne serait pas un "Dieu", mais un être physique parmis tant d'autres .

- - - - - - - - - -

Message édité pour la dernière fois le : 06/05/2019 à 19:13

Comment une réalité physique peut-elle être au dessus d'une autre réalité elle aussi physique ?

La théorie des réalités différentes , les unes supérieure a d'autres, peut exister parce que les réalités s'interpénètrent , et ça parce qu'elles sont en fait immatériel .

Message édité pour la dernière fois le : 06/02/2018 à 14:21

- - - - - - - - - -

Message édité pour la dernière fois le : 06/05/2019 à 19:13

- - - - - - - - - -

Message édité pour la dernière fois le : 06/05/2019 à 19:12

Le coup des points de vue qui changent pour parler de la même chose, ça me fait penser à cette image :

Oui, je sais, je ne fais pas avancer le débat. Je circule, y'a rien à voir.

Mais sinon, ces changements ont parfois eu lieu, avec évidemment toutes les remises en question et les négations qui vont avec. Du genre, la Terre plate et au centre de l'univers du début de l'humanité.
Et vas-y que c'est le soleil qui est au centre du système... solaire finalement, et que la Terre n'est pas plate (n'en déplaise à cette minorité très vocale sur les réseaux sociaux).

D'ailleurs, c'est remarquable ce que le cerveau humain est capable de faire. Mais on n'a aucune idée de ce qui n'est pas à notre portée.
Par exemple, essayez d'enseigner l'arithmétique à un chien. Il a beau être un animal intelligent, ce sont des notions abstraites qui lui sont trop étrangères pour faire des calculs complexes (voire simples...)
Et nous ? Qu'est-ce qui existe autour de nous mais que nous ne pourrons jamais appréhender faute d'être câblés comme il faut ?

Et sinon, pour en revenir à des choses plus légères (enfin... tout est relatif... disons plus légères comparé à certaines parties) :

Mais surtout aussi, on est peut-être arrivé à "saturation mémoire", d'où les Effets Mandela. On en parlait un peu dans les pages précédentes. Je vais pas tout développer ici, à chacun de lancer sa recherche à partir des mots clé de tel ou tel exemple. Plusieurs dizaines d'exemples se retrouvent sur chaque site qui parle de cet effet.

Moi ce qui m'intrigue le plus c'est le cas de la fourgonette de l'Agence Tous Risques, et aussi de la camionette des terroristes de Retour vers le Futur I.

Et quant au Monopoly, j'ai carrément un troisième cas, en mémoire et vérifié récemment chez mes parents. D'ailleurs je me note là tout de suite, d'essayer d'avoir les photos pour après ce week-end.

Mais sinon, il y a aussi : des répliques de films, de dessins animés, paroles de chansons, noms de groupes, nombre de membres, noms d'acteurs, éléments géographiques (Nouvelle Zélande, Liberty Island, etc...), noms ou logos de produits (surtout américains, certes, je ne les connaissais pas pour la plupart), os du corps humain, survivants de Challenger !, nombre de passagers lors de l'assassinat de JFK, mort de personnages (d'où le nom de l'effet aussi), etc..., etc..., etc...

Je pense que tout ne s'explique pas par des problèmes de mémorisation du cerveau humain, combiné à des effets psychologiques de groupe. On trouve des traces parfois dans des archives des deux versions, aux mêmes dates, ou parfois que de celle dont personne ne se souvient.

Certains d'entre vous se sentent-ils aussi assez frappé par certains exemples d'effet Mandela qu'on trouve sur le net, plus que d'autres ? (ou des exemples personnels, c'est encore mieux !)

Ouai c'est pas mal tout ça ! ça m'as donné des idées :

Si on part d'une base solide, sans chercher a imaginer et a projeter ses fantasmes etc, ce que je vois c'est que la réalité est relative . On en fait l'expérience tout les jours. L'exemple de la boîte de conserve par exemple . Même un peu plus subtile, selon nos conditionnement on ne va pas voir la même chose dans une même situation . Certains vont voir la musique rap comme la déchéance de la culture, d'autre au contraire comme un renouveau . Pour certains se sera quelque chose de négatif, pour d'autres , se sera très positif .

Du coup il n' y as pas de vérité. Il n' y as que des expériences vécus . Pour celui qui vit l'expérience , celle-ci est vrais .

Depuis longtemps on essaie de figer les choses , on leurs donne des règles ,des lois , et donc on invente la science qui censé répertorié ces lois .
Mais en fait, il semblerais plutôt que tout ne soit que création et qu'il n' y as pas de lois figés, ou de vérités .

Quand face a une même situation je l'interprète d'une façon, et une autre personne l'interprète d'une autre façon, ce sont nos cerveaux qui sont en train de créer nos vérités a l'instant T .
Encore une fois ( parce que je l'ais déjà dit ) , les images que nous voyons ne sont pas la "réalité", c'est notre cerveau qui les créer . Les ultra violet existent par exemple, mais on ne les voit pas . Donc nous créons notre réalité , même a un niveau trés subtile, mais ce n'est pas évident de le voir, et il y a une raison a ça .

Vu que jusqu'a maintenant on a vécus une expérience collective dans laquelle les lois sont figés et sont plus ou moins les même pour tout le monde , il n'est pas encore évident de se rendre compte de tout ça .
Mais par exemple quand la physique quantique nous dit que l'atome n'existe seulement lorsqu'il est observé, ça révèle un bug dans cette réalité que l'on croyait figé et la même pour tout le monde , indépendamment de l'observateur .

Dans ce cas là cela veut dire que nous ne vivons pas dans un univers fonctionnant de manière mécanique, avec des lois qui le régissent et dans lequel nous apparaissons et disparaissons .

Nous sommes en faites le centre de l'expérience , que nous créons de toutes pièce. Donc peut importe ce que l'on dis, ce que l'on émet comme théorie, cela deviens vrais si l'on y crois .

Le seul petit "problème" c'est qu'en ce moment nous avons créer une expérience dans laquelle nous sommes inconscient, ce qui a créer plusieurs couches de consciences. Et pour passer de l'inconscience a la conscience, cela prend un certains temps. C'est une lois de l'expérience que nous avons choisit de créer . Et ce n'est pas un problème en vrais, puisque que nous l'avons choisis . Le fait de prendre du temps pour reprendre conscience fait partis de l'expérience , et nous sommes en ce moment même en train de vivre cette expérience que nous avons voulus vivre .

Le fait que nous prenions du temps pour reprendre conscience, fait que nous n'avons pas facilement accés a notre partis créatrice, et cela fait que nous avons encore du mal a transformer nos expériences comme bon nous semble ( n'est-ce pas mm678player ? lol ) ,et donc nous avons du mal a voir qu'aucune vérité n'éxiste ( sauf celle de la conscience qui est au-delà de la compréhension, mais est pure expérience ) et que c'est nous créons nos expériences de vie .

Message édité pour la dernière fois le : 08/02/2018 à 08:50

Je ne te le fais pas dire.