Mes propres lectures / visionnages (pas envie de me remémorer toutes les sources), se sont pas mal confirmées entre elles, pour dire que :
- "La Source" crée dans les grandes lignes, plusieurs futurs possibles (comme un dev crée plusieurs fins possibles à son jeu, complètement écrites à l'avance)
- Le Libre Arbitre choisit quel futur sera (comme un joueur fait un choix dans une quête)
- Le Libre Arbitre improvise les détails (comme un joueur se balade librement dans un open world, avec ses quêtes secondaires, son crafting, etc...)

Et personnellement, j'ai eu souvent l'impression que mon libre arbitre a souvent au moins étiré l'aspect "temporel / timing" des choses (voire complètement annulé les choses, mais là ça contredit toutes mes sources).

Et il y a par exemple, ces témoignages de gens qui, en voyage astral ou autre technique "éveillée", ont "vu le futur" : ils disent qu'il y a encore quelques années ils voyaient un 2050 complètement détruit, brûlé, foutu, et que maintenant ils voient un 2050 complètement magnifique. (voir mots clés "ascension", "cinquième dimension", etc...) Donc là aussi, tous ensemble, on avait sélectionné un moment un mauvais chemin, et là on en a sélectionné un autre.

Message édité pour la dernière fois le : 15/01/2018 à 13:30

Et il y a par exemple, ces témoignages de gens qui, en voyage astral ou autre technique "éveillée", ont "vu le futur" : ils disent qu'il y a encore quelques années ils voyaient un 2050 complètement détruit, brûlé, foutu, et que maintenant ils voient un 2050 complètement magnifique. (voir mots clés "ascension", "cinquième dimension", etc...) Donc là aussi, tous ensemble, on avait sélectionné un moment un mauvais chemin, et là on en a sélectionné un autre.

J'étais parti pour dire quelque chose..........................mais il s'est sans doute perdu dans les Limbes.

Un clairvoyant disait lui que le mental modélise les choses, sinon il n' y aurait que des masses d'énergies sans formes particulières ( en fait lui vu qu'il a le troisième oeil ouvert, s'il ne gère pas et que son mental ne modélise plus, il voit des énergie seulement

Classe ! C'est ça qu'il me faut !

Donc se concentrer sur le troisième oeil, pas le 7ième chakra...
Ok !

Donc se concentrer sur le troisième oeil, pas le 7ième chakra...
Ok !

En fait le troisième oeil c'est pour arriver a terme au 7eme chakras lol
Par contre fait un peu gaffe, ne force pas les choses, plusieurs fois j'ai lus ou entendus des clairvoyants expliquer qu'un troisième oeil ouvert trop tôt et non géré, c'est un système nerveux bousillé et on finis sa vie en HP !

Et il y a par exemple, ces témoignages de gens qui, en voyage astral ou autre technique "éveillée", ont "vu le futur" : ils disent qu'il y a encore quelques années ils voyaient un 2050 complètement détruit, brûlé, foutu, et que maintenant ils voient un 2050 complètement magnifique. (voir mots clés "ascension", "cinquième dimension", etc...) Donc là aussi, tous ensemble, on avait sélectionné un moment un mauvais chemin, et là on en a sélectionné un autre.


J'étais parti pour dire quelque chose..........................mais il s'est sans doute perdu dans les Limbes.

Ben attend je vais dire moi lol
Je me dis que peut être quelqu'un de plus clairvoyant aurait vu dés le début qu'a un moment M le futur ressemblait a telle chose, mais qu'en fait l'humanité allait prendre un autre chemin a un autre moment et donc que le vrais futur au final serait cet autre choix là .
Les autres clairvoyants moins clairvoyants ( lol ) , eux il a fallut qu'ils arrivent au moment ou l'humanité change de voie pour voir le futur final . Ils n'arrivaient pas a le voir dés le débuts , mais le changement de choix était peut être déjà prévus .

Message édité pour la dernière fois le : 16/01/2018 à 00:09

D'accord... en fait, lorsqu'ils s'éveillent, le vrai boulot ne fait que commencer.


C'est comme un RPG.
Nous on est level 0.
A l'Eveil, c'est un éveillé level 1.
Puis ils continuent de bosser ça...
... passer des levels ...
jusqu'à l'Eveil Level 111.

Oui, ouvrir le 3ième œil est un bon début.
Car c'est le plus simple, pour les autres il est aisé de voir s'il y a problème en analysant les problèmes aux endroits des différents Chakras.

Mais l'ouvrir sans bases peut s'avérer complexe, long et usant.

Il faut acquérir la concentration et méditation (deux pendants d'une presque chose), la visualisation (apprendre à visualiser ce que nous ne voyons pas, en commençant par son corps astral), cela se fait pas différents exercices.

Pour les clairvoyants, je vais abonder dans ton sens pirzz974. Il se pourrait que certains aient pu voir bien d'autres.

Lire ce sujet me fait penser que je me suis bien trop éloigné de cette partie, beaucoup de choses se sont enfouies.

D'accord... en fait, lorsqu'ils s'éveillent, le vrai boulot ne fait que commencer.

Oui, il paraît que le sommet d'une pyramide est la base d'une autre ! Mais bon tout ça c'est un jeu, parce qu'au final nous sommes tous la source !

Oui, ouvrir le 3ième œil est un bon début.

Il faut savoir aussi que les éveillés n'utilisent presque pas , ou pas du tout leur troisièmes oeil.
Et j'ai lus un peu les livre de christophe allain, un gar qui a un troisieme sacrément ouvert, il a écrit des livres sur son évolution personnel , et je m'aperçois que plus il progresse, moins il a recours a son troisième oeil .
Au début il parlait beaucoup de dragon, fée, etc. qui lui donnait des conseils et avec qui il interagissait, mais au fure et a mesure il n'en parlait presque plus , il disait communiquer avec la "lumière" qui le guidait et il était beaucoup plus axé sur la paix du coeur ou ce genre de choses .

Pas faux, pas faux.
Mais pour en arriver là (et encore rares pourront), faut déjà passer par ce troisième oeil.

Après j'ai tendance à prendre du recul par rapport à ce que je lis ou vois et à le faire ma propre opinion.

Mais pour en arriver là (et encore rares pourront), faut déjà passer par ce troisième oeil.

Oui et non . Certains l'ont déjà fait dans d'autres vies, donc dans celle-là ils ont eu accés direct au 7eme chakras sans rien faire de spécial . Mais pour les autre oui je pense que c'est une aide .

Après j'ai tendance à prendre du recul par rapport à ce que je lis ou vois et à le faire ma propre opinion.

D'ailleurs c'est ce que les boudhas recommandent : soit ton propres maître !

Intéressant, toutes ces infos en plus.

ET SI... tous ces gens "Eveillés", qui pratiquent ces méditations, voyages astraux, ont vécu une Expérience de Mort Imminente, et autre technique ou vécu, et si ce qu'ils voient, sentent, etc... n'était pas du tout une réalité plus fondamentale que la notre, pas du tout la réalité spirituelle de l'univers, mais... accrochez-vous... une technologie extra-terrestre de contrôle mental, une onde d'apaisement, de docilité, d'obéissance ?

Pourquoi ? je n'en sais rien ? ce qu'ils nous veulent, etc...

Et toute cette histoire de conscience unique, commune, serait créée artificiellement dans leur esprit par cette onde de contrôle mental, pour les rendre dociles.
On peut déjà, nous terriens, modifier les choix d'une personne connectée à des tas d'électrodes sur sa tête, en lui faisant croire que c'est elle-même qui a fait ce choix. De là à penser qu'une civilisation plus avancée, peut envoyer cette plénitude éternelle, doublée d'une sensation de vrai plus vrai que vrai, à tous ceux qui "lâchent prise" et pratiquent les techniques pour se connecter à cette onde, ce n'est pas exagéré du tout.

Donc il y aurait trois cas de figure :

1) A une extrème, le plus courant / connu / classique : Pas d'Eveil, on reste dans ce que certains appellent le "mental", on croit au moins tout ou partie de ce que racontent les gouvernements et autres institutions. On ne sait pas qu'en fait on obéit à des extra-terrestres qui contrôlent les "puissants" parmi les terriens.
Notamment, les politiciens, qui ont entre autres, comme mission d'inventer artificiellement de faux débats (gauche / droite, telle ou telle loi, telle affaire, tel scandale, etc...), pour qu'on ne se pose pas de question sur le vrai débat, celui de qui tire les ficelles "tout en haut"...

2) A l'autre extrème, les gens "Eveillés". Ils croient avoir accédé à une réalité spirituelle plus fondamentale, mais sont connectés en fait à cette onde de contrôle mental, que je suppose dans ce message. Et sont encore plus dans la docilité contrôlée artificiellement.

3) Un juste milieu quelque part, consistant d'une part à ne pas s'éveiller dans le sens des pratiques méditation / EMI / voyage astral / etc... (donc ne pas se connecter à cette onde de contrôle mental), d'autre part ne pas croire le moindre mot des "officiels" de quelque institution que ce soit (donc échapper au contrôle "classique").
Ce cas "3)" serait donc la seule liberté possible. (Oserai-je dire, la seule Rébellion possible ?)


Et si... et si... et si...

Message édité pour la dernière fois le : 26/01/2018 à 14:03

D'accord, mon délire du 26/01 ne devait être qu'un "sursaut de mon mental", comme qui dirait.

De toute façon, on voit bien qu'il n'y a pas plein de messages qui vont dans ce même sens, donc bon.

Mais je crois que j'ai maintenant mon hypothèse définitive, qui explique d'un seul coup tout le reste. Je sais que ce n'est pas la première fois qu'on l'évoque, mais j'en suis assez sûr maintenant :

On est tous des fragments d'un seul esprit, d'une personne qui dans sa réalité "en haut" se trouve dans le COMA, et dont l'esprit est un peu comme qui dirait dans les Limbes. (Pour les "Limbes", voir Inception, mais chez eux

c'est pas à cause d'un coma, chez eux si je me souviens à peu près, c'est quand quelqu'un meurt dans un rêve dans un rêve dans un rêve...

)

En plus de tout un tas de signes qui me poussent de plus en plus souvent et de plus en plus fortement vers cette croyance, et que je ne développerai pas ici, ça explique aussi pas mal de choses déjà évoquées ici.
Par exemple, le fait que ceux qui pratiquent une méditation un peu poussée, ou qui sortent de leur corps, nous racontent tous la même chose : à savoir qu'on est tous une et une seule conscience. Du coup, on serait tous des projections du subconscient de cet esprit dans le coma. Sauf peut-être une personne qui serait son conscient. Ou un fragment de son conscient, celui pris dans ce rêve dans les limbes. Je suppose que tout le monde a l'impression d'être la "partie principale" de son esprit, ainsi est fait l'esprit, en tout cas moi j'ai cette impression ces dernières années (avant non).
Et puis en passant, ça expliquerait tous les phénomènes surnaturels (fantômes, certains magiciens de rue dont les numéros ne peuvent quasiment plus avoir de trucs mais plutôt des "vrais pouvoirs", prémonitions ou carrément influence des événements mondiaux, humains ou naturels, etc...).

Mais je suis quand même étonné de la permanence, la stabilité, des contraintes de la matière, lois de la physique, retrouver dans la matière qui nous entoure des choses auxquelles on ne pensait plus (et qu'on aurait préféré qu'elles changent comme dans un rêve, et non qu'elles soient si froidement et durement stables), etc...

Soit c'est une des propriétés de cet état si profond de Limbes.

Soit il y a un dispositif, une "machine", ce serait un coma contrôlé par machine, qui garantit cette stabilité pour "donner l'impression de la réalité".

En tout cas, moi je dis, il faudrait trouver le moyen de se réveiller dans la réalité.

Ca expliquerait aussi que les gens "éveillés" parlent de réincarnation. Quand un fragment du subconscient "meurt" dans le rêve, il se réincarne dans le rêve.
Ca expliquerait aussi l'accélération du temps (y compris une vision scientifique traditionnelle officielle, qui mesure bien une accélération de je ne sais quelle fréquence de la Terre), car sans doute que "la personne que nous sommes tous" dans ce coma, est sur le point de se réveiller. Ce dont j'ai hâte.
Et ça expliquerait la récurrence très insistante de certains thèmes dans les fictions, qui sont peut-être des indices sur ce que "nous" sommes dans la réalité.


Bon, il faudrait que j'arrête mes délires moi. J'ai toujours formulé des hypothèses de tout temps. Mais je n'avais pas toujours un sujet sur un forum pour les partager. Bien que je précise l'une ou l'autre fois, que même là, je filtre...


Il est vrai, que ce qui serait encore mieux que de le supposer, serait de le constater, comme certains le font paraît-il (bien qu'ils n'aient rien précisé du coma, mais je suis sûr depuis longtemps que dans leurs révélations, ils trouvent aussi des consignes de trucs à ne pas dire, ou pas avant je ne sais quoi).
Mais ce qui serait encore mieux que de constater qu'on est tous un seul esprit d'un comateux, serait qu' "il" se réveille...


P.S. : Au fait, n'hésitez pas à rebondir sur n'importe quel détail, sorti du raisonnement principal. Ou de lancer votre propre truc. Ce fil est fait pour ça.

Quand on pense à la puissance de calcul pour gérer l'ensemble de l'univers sur un ordinateur, si tout ça se passe dans le cerveau d'un mec dans le coma, je n'imagine même pas la puissance de son cerveau.
A notre échelle, c'est un dieu.
Tiens, ça rappelle d'autres théories, ça.

Quand on pense à la puissance de calcul pour gérer l'ensemble de l'univers sur un ordinateur, si tout ça se passe dans le cerveau d'un mec dans le coma, je n'imagine même pas la puissance de son cerveau.
A notre échelle, c'est un dieu.
Tiens, ça rappelle d'autres théories, ça.

D'une part, c'est "dans le rêve" qu'il "faut toute cette puissance de calcul pour faire telle ou telle chose". Dans la réalité au-dessus, on n'en sait rien, si tout ceci est banal ou pas. Ou peut-être que "nous" y sommes quelqu'un d'important, relié à une machine vraiment unique.
D'autre part, oui, du coup l'esprit de cette personne "dans laquelle nous sommes tous", du coup c'est ce qu'on appelle ici "Dieu".
Et pour finir, "il" ne gère pas, comme le croirait la vision purement scientifique des choses, chaque particule de matière des trilliards de fois par seconde, avec toutes les lois de la physique dessus. Il gère en détails la matière à laquelle un des fragments de son esprit s'intéresse en détails en ce moment précis, et en "vague script d'arrière plan" le reste. Voir aussi, on sait aujourd'hui que la nature utilise des formules mathématiques fractales (surtout dans les végétaux, mais pas que), ce n'est pas chaque détail qui est unique. Et voir aussi les expériences scientifiques qui disent qu'un électron se comporte en particule quand l'esprit humain s'intéresse à lui, et en onde quand on regarde après coup. Pourquoi pas gérer en bloc la matière qu'on n'a pas trop surveillée, et en détails celle qu'on regarde...

(du coup,ça fait aussi pas mal penser aux jeux, textures plus fines quand on les regarde calmement, scripts gérant les endroits distants autrement que quand on est sur place, etc...)


EDIT :


D'accord, ça reste colossal, comme quantité d'infos, malgré ces simplifications. Et pourtant, elles en enlèvent déjà une quantité titanesque comparé à ce qu'on peut croire au début.

Mais comme dit, on ne sait pas si c'est normal "au-dessus".

Mais surtout aussi, on est peut-être arrivé à "saturation mémoire", d'où les Effets Mandela. On en parlait un peu dans les pages précédentes. Je vais pas tout développer ici, à chacun de lancer sa recherche à partir des mots clé de tel ou tel exemple. Plusieurs dizaines d'exemples se retrouvent sur chaque site qui parle de cet effet.

Moi ce qui m'intrigue le plus c'est le cas de la fourgonette de l'Agence Tous Risques, et aussi de la camionette des terroristes de Retour vers le Futur I.

Et quant au Monopoly, j'ai carrément un troisième cas, en mémoire et vérifié récemment chez mes parents. D'ailleurs je me note là tout de suite, d'essayer d'avoir les photos pour après ce week-end.

Mais sinon, il y a aussi : des répliques de films, de dessins animés, paroles de chansons, noms de groupes, nombre de membres, noms d'acteurs, éléments géographiques (Nouvelle Zélande, Liberty Island, etc...), noms ou logos de produits (surtout américains, certes, je ne les connaissais pas pour la plupart), os du corps humain, survivants de Challenger !, nombre de passagers lors de l'assassinat de JFK, mort de personnages (d'où le nom de l'effet aussi), etc..., etc..., etc...

Je pense que tout ne s'explique pas par des problèmes de mémorisation du cerveau humain, combiné à des effets psychologiques de groupe. On trouve des traces parfois dans des archives des deux versions, aux mêmes dates, ou parfois que de celle dont personne ne se souvient.

Il y a des traces comme quoi il y a un vrai problème... non... espoir que la réalité qui nous entoure n'est pas aussi froidement matérielle qu'on veut nous le faire croire.

Quant à l'hypothèse de parler du CERN, c'est un peu le réflèxe sans réfléchir. Au Moyen Age, quand quelqu'un voyait un truc qu'il ne savait pas faire lui-même, il hurlait au démon, à la sorcière, et ça finissait en bûcher. Aujourd'hui, on hurle sur le CERN. Non, je pense plutôt qu'on a là des preuves de la nature immatérielle de l'univers, et de la limite de sa capacité mémorielle.

Message édité pour la dernière fois le : 03/02/2018 à 15:17

Alors j'aurais une question pour cette théorie :

tu dis que nous sommes des fragments d'un esprit. L'esprit est souvent vu comme l'opposé de la matière. Cela décrit donc une réalité non-matérialiste . Mais tu parle d'une "machine" qui générerait le rêve ou le maintiendrais en place. Mais une machine c'est matériel . Du coup cette esprit existerait dans un monde matériel ?

Oui, du coup cette dernière théorie suppose que cet esprit dans lequel nous sommes tous, correspond à un corps physique dans un monde physique dans une réalité "plus haut". Qui lui, serait dans le coma, et peut-être relié à une machine.
Et plus comme juste avant, que tout ce qui existe est immatériel et entouré de Néant.

Et quant au Monopoly, j'ai carrément un troisième cas, en mémoire et vérifié récemment chez mes parents. D'ailleurs je me note là tout de suite, d'essayer d'avoir les photos pour après ce week-end.

Les voilà :



C'est une version des années 80 je crois.

Je n'ai pas trouvé de site officiel et exhaustif avec l'historique des logos ayant existé (tous les sites officiels et officieux sur le Monopoly ont des pages de baratin, mais pas d'historique des logos). Sauf si j'ai pas bien cherché. Donc impossible de savoir si celui qu'on avait chez moi est "normal" ou "Mandela"...

Message édité pour la dernière fois le : 05/02/2018 à 17:15

Oui, du coup cette dernière théorie suppose que cet esprit dans lequel nous sommes tous, correspond à un corps physique dans un monde physique dans une réalité "plus haut". Qui lui, serait dans le coma, et peut-être relié à une machine.

Mais si ce personnage est plongé dans le coma , et que nous sommes en train de vivre ce coma, alors c'est notre monde a nous qui n'est pas physique et immatériel .

Pour cette esprit qui serait dans le coma, contrôler par une machine, qui a créer la machine ? Qui est allé chercher les matériaux pour créer la machine ? Il y a donc d'autre personnes dans ce monde ? Donc cet esprit ne serait pas un "Dieu", mais un être physique parmis tant d'autres .

Exact.

Mais peut-être quelqu'un d'important (au sens terrestre du terme), cette machine n'est peut-être pas donnée au premier quidam venu, qui se retrouverait dans le coma...

Comment une réalité physique peut-elle être au dessus d'une autre réalité elle aussi physique ?

La théorie des réalités différentes , les unes supérieure a d'autres, peut exister parce que les réalités s'interpénètrent , et ça parce qu'elles sont en fait immatériel .

Message édité pour la dernière fois le : 06/02/2018 à 14:21

Tu fais allusion aux plans vibratoires ? plus c'est haut, plus c'est immatériel. Plus c'est bas, plus c'est matériel, et "inclus" dans du plus haut ?

Je dirai deux choses.

Un. Il y a des exceptions. Nos jeux, nos rêves, nos simulations informatiques, etc... sont bien du "plus immatériel" dans / sous du "plus matériel". Et pourtant pendant nos rêves on ne voit pas le problème.

Deux. Même si on oublie les exceptions. Cette "règle" a peut-être cours "dans" ce rêve / coma / simulation / etc..., donc "dans le contenu" de cet esprit "au-dessus". On n'en sait rien si "en-dehors" tout ceci se trouve ou pas dans un simple rêve / coma / simulation, d'un monde bien physique.

Ou pour tout résumer en une seule réponse : Notre réalité matérielle peut très bien être illusion, simples perceptions envoyées à nos esprits, ça n'empêche pas d'imaginer certaines théories qui disent "qu'au-dessus" c'est matériel, et d'autres qui disent que plus on monte, plus c'est immatériel sans exception. Rien n'est sûr. Rien n'est impossible.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Sinon, pour retenter un peu une approche "comme ces derniers mois", j'ai ré-écouté ce soir énormément de sons orientés "7 chakras", "crown chakra", "Third eye", etc...

Et celui-ci a l'air prometteur :
(lire aussi la description en-dessous, sur la page YouTube)

Message édité pour la dernière fois le : 07/02/2018 à 00:05

Et si, dans le futur, le mot "science" désignait "l'ancêtre incomplet et têtu ayant longtemps cherché à décrire la réalité spiritualo-scientifique, en refusant obstinément d'y incorporer l'indispensable immatériel, spirituel", ou quelque chose comme ça.

Je m'explique. Et si les sciences n'étaient que la projection sur un espace de connaissances, de dimension N, strictement inférieure à M, l'espace de connaissances décrivant la réalité.

D'accord, j'ai perdu tous ceux qui n'ont pas fait de maths. Revenez ! Je recommence sans maths.

Prenez une boîte de conserve. Mentalement je veux dire. Repose ça toi. Vous la voyez ? Cylindre... contour métallique... contenu nourriture... l'étiquette avec des choses marquées et des choses dessinées...
Maintenant, imaginez un peuple qui ne connaît pas la notion de volume, d'épaisseur, de matière, de texture, de contenu, etc... Il va voir ce "cylindre" soit sur le mur du côté de la cuisine, et va déclarer avec enthousiasme : "Nous avons déterminé que l'objet mystère appelé cylindre est en fait un rectangle !". Applaudissements... médailles... petits fours... etc... Puis arrivent ceux qui vont l'observer depuis le sol de la cuisine : "Balivernes ! Mensonges ! C'est en fait un disque !". Débats pendant 50 ans. Puis un article qui met tout le monde d'accord : "Grande révélation scientifique : l'objet cylindre a en fait une dualité rectangle-disque !". Ouahhh, le génie...
Mais toujours pas d'épaisseur, de matière, de contenu, d'étiquette, etc...

Ce que je veux dire, c'est que les sciences devraient tout jeter à la poubelle, et tout recommencer à zéro. Mais en changeant une chose : l'immatériel existe, et il est plus fondamental que la matière. Sachant ça, on recommence tout à partir d'une page blanche. Ca, c'est quoi ? etc... Ca, ça fonctionne comment ? etc...

Par exemple, la lumière n'est pas plus une onde que le cylindre est un rectangle, et pas plus une particule que le cylindre est un cercle. C'est au départ une entité sprirituelle, mais que les borgnes de la science regardent à travers des handicaps volontaires, qui en font tantôt une onde, tantôt une particule, comme si on ne regardait une boîte de conserve que par ses ombres projetées (tantôt rectangle, tantôt disque) sans vouloir la regarder "en vrai".
Et déduire quelque chose sur la lumière à partir de cette dualité onde-particule, sera toujours aussi incomplet que de déduire quelque chose sur la boîte de conserve à partir de la forme rectangle-disque. Par exemple, quelle est la date de péremption des petits pois ?

Et pareil pour toutes les autres notions scientifiques, j'ai juste pris la lumière comme exemple.

Bon d'accord, en pratique, ce que je viens de dire ne fait pas beaucoup avancer le schimili... le schmilibli... le débat... et je connais peu (pas en fait) de personnes prêtes à tout recommencer à zéro. Mais prendre conscience de tout ça devrait déjà permettre de mieux "corriger les tirs", à défaut de tout refaire...

Le coup des points de vue qui changent pour parler de la même chose, ça me fait penser à cette image :

Oui, je sais, je ne fais pas avancer le débat. Je circule, y'a rien à voir.

Mais sinon, ces changements ont parfois eu lieu, avec évidemment toutes les remises en question et les négations qui vont avec. Du genre, la Terre plate et au centre de l'univers du début de l'humanité.
Et vas-y que c'est le soleil qui est au centre du système... solaire finalement, et que la Terre n'est pas plate (n'en déplaise à cette minorité très vocale sur les réseaux sociaux).

D'ailleurs, c'est remarquable ce que le cerveau humain est capable de faire. Mais on n'a aucune idée de ce qui n'est pas à notre portée.
Par exemple, essayez d'enseigner l'arithmétique à un chien. Il a beau être un animal intelligent, ce sont des notions abstraites qui lui sont trop étrangères pour faire des calculs complexes (voire simples...)
Et nous ? Qu'est-ce qui existe autour de nous mais que nous ne pourrons jamais appréhender faute d'être câblés comme il faut ?

Et sinon, pour en revenir à des choses plus légères (enfin... tout est relatif... disons plus légères comparé à certaines parties) :

Mais surtout aussi, on est peut-être arrivé à "saturation mémoire", d'où les Effets Mandela. On en parlait un peu dans les pages précédentes. Je vais pas tout développer ici, à chacun de lancer sa recherche à partir des mots clé de tel ou tel exemple. Plusieurs dizaines d'exemples se retrouvent sur chaque site qui parle de cet effet.

Moi ce qui m'intrigue le plus c'est le cas de la fourgonette de l'Agence Tous Risques, et aussi de la camionette des terroristes de Retour vers le Futur I.

Et quant au Monopoly, j'ai carrément un troisième cas, en mémoire et vérifié récemment chez mes parents. D'ailleurs je me note là tout de suite, d'essayer d'avoir les photos pour après ce week-end.

Mais sinon, il y a aussi : des répliques de films, de dessins animés, paroles de chansons, noms de groupes, nombre de membres, noms d'acteurs, éléments géographiques (Nouvelle Zélande, Liberty Island, etc...), noms ou logos de produits (surtout américains, certes, je ne les connaissais pas pour la plupart), os du corps humain, survivants de Challenger !, nombre de passagers lors de l'assassinat de JFK, mort de personnages (d'où le nom de l'effet aussi), etc..., etc..., etc...

Je pense que tout ne s'explique pas par des problèmes de mémorisation du cerveau humain, combiné à des effets psychologiques de groupe. On trouve des traces parfois dans des archives des deux versions, aux mêmes dates, ou parfois que de celle dont personne ne se souvient.

Certains d'entre vous se sentent-ils aussi assez frappé par certains exemples d'effet Mandela qu'on trouve sur le net, plus que d'autres ? (ou des exemples personnels, c'est encore mieux !)

Ouai c'est pas mal tout ça ! ça m'as donné des idées :

Si on part d'une base solide, sans chercher a imaginer et a projeter ses fantasmes etc, ce que je vois c'est que la réalité est relative . On en fait l'expérience tout les jours. L'exemple de la boîte de conserve par exemple . Même un peu plus subtile, selon nos conditionnement on ne va pas voir la même chose dans une même situation . Certains vont voir la musique rap comme la déchéance de la culture, d'autre au contraire comme un renouveau . Pour certains se sera quelque chose de négatif, pour d'autres , se sera très positif .

Du coup il n' y as pas de vérité. Il n' y as que des expériences vécus . Pour celui qui vit l'expérience , celle-ci est vrais .

Depuis longtemps on essaie de figer les choses , on leurs donne des règles ,des lois , et donc on invente la science qui censé répertorié ces lois .
Mais en fait, il semblerais plutôt que tout ne soit que création et qu'il n' y as pas de lois figés, ou de vérités .

Quand face a une même situation je l'interprète d'une façon, et une autre personne l'interprète d'une autre façon, ce sont nos cerveaux qui sont en train de créer nos vérités a l'instant T .
Encore une fois ( parce que je l'ais déjà dit ) , les images que nous voyons ne sont pas la "réalité", c'est notre cerveau qui les créer . Les ultra violet existent par exemple, mais on ne les voit pas . Donc nous créons notre réalité , même a un niveau trés subtile, mais ce n'est pas évident de le voir, et il y a une raison a ça .

Vu que jusqu'a maintenant on a vécus une expérience collective dans laquelle les lois sont figés et sont plus ou moins les même pour tout le monde , il n'est pas encore évident de se rendre compte de tout ça .
Mais par exemple quand la physique quantique nous dit que l'atome n'existe seulement lorsqu'il est observé, ça révèle un bug dans cette réalité que l'on croyait figé et la même pour tout le monde , indépendamment de l'observateur .

Dans ce cas là cela veut dire que nous ne vivons pas dans un univers fonctionnant de manière mécanique, avec des lois qui le régissent et dans lequel nous apparaissons et disparaissons .

Nous sommes en faites le centre de l'expérience , que nous créons de toutes pièce. Donc peut importe ce que l'on dis, ce que l'on émet comme théorie, cela deviens vrais si l'on y crois .

Le seul petit "problème" c'est qu'en ce moment nous avons créer une expérience dans laquelle nous sommes inconscient, ce qui a créer plusieurs couches de consciences. Et pour passer de l'inconscience a la conscience, cela prend un certains temps. C'est une lois de l'expérience que nous avons choisit de créer . Et ce n'est pas un problème en vrais, puisque que nous l'avons choisis . Le fait de prendre du temps pour reprendre conscience fait partis de l'expérience , et nous sommes en ce moment même en train de vivre cette expérience que nous avons voulus vivre .

Le fait que nous prenions du temps pour reprendre conscience, fait que nous n'avons pas facilement accés a notre partis créatrice, et cela fait que nous avons encore du mal a transformer nos expériences comme bon nous semble ( n'est-ce pas mm678player ? lol ) ,et donc nous avons du mal a voir qu'aucune vérité n'éxiste ( sauf celle de la conscience qui est au-delà de la compréhension, mais est pure expérience ) et que c'est nous créons nos expériences de vie .

Message édité pour la dernière fois le : 08/02/2018 à 08:50

Je ne te le fais pas dire.