Il faut comprendre qu'au sommet du commerce ultra libérale, 0,1% de gratuité c'est 0,1% de trop.

Il faut comprendre qu'au sommet de la politique néo.com, 0,1% de liberté d'action c'est 0,1% de trop.

Il faut comprendre que la "Matrice" est en train de dérailler, et que même ceux qui en sont à l'origine ont la tête à l'envers.

Il faut comprendre que la ruse et la propagande ont trés largement remplacés la force et la conviction.

Il faut comprendre qu'a l'heure du net mondial, tout et tous sont à même de découvrir et de comprendre(au moins en partie) comment fonctionne le monde, et que ce n'est pas le pays de Wiwi.

Les nouvelles peur que sont entre autres, le piratage, les extrémistes de tous bords, les aléas climatiques, et la soit disante crise mondiale de l'économie, sont plus des leurres qu'autre chose, afin de soumettre les peuples "naïfs" à une nouvelle autorité à grande échelle.

Tout ces nouveaux ensembles contribuent à empêcher, freiner, distraire, dévier, la compréhension de la cause des causes.

Regardez là où on vous dit de regarder... Ne cherchez pas ailleurs.

Le but étant de mettre d'abord un pied entre le mur et la porte, et une fois acquis, ça rentre tout seul aprés un certain temps.

Chaque parcelle de liberté resquillée, mise soit disant sous protection, pour notre bien à tous, n'est en fait qu'un bras dans la salle, pour y entrer tout le corps bien plus facilement un peu plus tard.

Les banques, Bruxelle, Wall Street, hadopi, SOPI, le traité de Lisbonne, le démon Islam, les dictateurs et extrémistes, les méchants Chinois plus tard, et tout le tralala, même idée, même cause des causes, même propagande, pour un même résultat esperé au niveau mondial, le contrôle de plus en plus grand des déjà dominants.

Rien de neuf sous l'soleil, sauf que tout va 100 fois plus vite depuis quelques années. Depuis le web planétaire.

Le web, c'est l'ennemi juré des dominants, et accessoirement, des commerçants mondialisés.

Message édité pour la dernière fois le : 20/01/2012 à 17:16

Houlà, du calme Shizam, avant de se lancer dans des théories du complot, il vaut mieux attendre le procès des dirigeants des Megaupload. Pour l'instant, les accusations du Procureur contre eux tendent à montrer que Megaupload était une organisation criminelle de type mafieuse. A charge pour leurs avocats de prouver le contraire.

Etant donné que la Nouvelle zélande a des accords d'extradition avec les USA lorsqu'il s'agit de crimes organisés, le FBI a parfaitement le droit de demander l'extradition du fondateur de Megaupload.

Pour ta gouverne, si le web était l'ennemi juré des dominants et des commerçants mondialisés, on n'aurait ni Google, ni Facebook ni Amazon etc, c'est à dire tout ce qui représente la nouvelle dominance et leurs représentants du commerce électronique mondial .

Message édité pour la dernière fois le : 20/01/2012 à 18:51

je suis 100% d'accord avec Shizam

ça fait un moment que les gouvernements et le pouvoir économique essaient par tous les moyens de rogner la liberté du Net (SOPA, Loppsi, Hadopi...) pour filtrer les contenus et les opinions, sous couvert de piratage, de lutte contre la pédophilie et le terrorisme. le fait que le Net soit libre et décentralisé leur fait peur.

même dans la forme (qui rappelle l'intervention contre les cartels colombiens par exemple) c'est de la bouffonnerie pure, qui ne stoppera évidemment pas le piratage. mais le vrai souci pour moi, c'est bien la volonté des pouvoirs politiques et économiques de mettre Internet en coupe réglée.

Le 20/01/2012 - 17:11, Shizam a dit :Le web, c'est l'ennemi juré des dominants, et accessoirement, des commerçants mondialisés.

Le 20/01/2012 - 18:44, Munshine421 a dit :
Pour ta gouverne, si le web était l'ennemi juré des dominants et des commerçants mondialisés, on n'aurait ni Google, ni Facebook ni Amazon etc, c'est à dire tout ce qui représente la nouvelle dominance et leurs représentants du commerce électronique mondial .

C'est bien pour ça qu'un certain Jay Rockfeller, sénateur dans les USA, qui considère le genre humain comme un cheptel à gérer annonçait que la création d'internet était une erreur...Internet leur échappe, alors ils installe des verrous...

Houlà, du calme Shizam, avant de se lancer dans des théories du complot, il vaut mieux attendre le procès des dirigeants des Megaupload. Pour l'instant, les accusations du Procureur contre eux tendent à montrer que Megaupload était une organisation criminelle de type mafieuse. A charge pour leurs avocats de prouver le contraire.

C'est souvent là le piège. il y a peut-etre effectivement un vers dans la pomme, mais le but final est de prétexter pour qu'il n'y ai plus de vers, de supprimer la pomme.

Il y a les vers qui viennent tout seuls, et ceux que l'ont met en place sciemment, afin d'avoir matière à agir, avec le consentement des non éclairés. (voir les opérations sous faux drapeaux dans les pays arabes depuis les révolutions de Jasmin, entre autre logiciel de compréhension..)

La mafia, ce n'est jamais qu'une reconstitution miniature de ce qui passe à l’échelle politico-économique des plus puissants.

Message édité pour la dernière fois le : 20/01/2012 à 20:46

Exactement, On arrive pas à résoudre un problème. Qu'es ce qu'on fait on verrouille tout on contrôle tout et on brandit un jolie étendard, pour faire beau. (On nous prend pour des cons depuis plusieurs milliers d'années)

Le 20/01/2012 - 15:31, Sabrina a dit :C'est comme si on enverrait une auto à la casse parce que le conducteur en état d'ivresse qui était au volant a tué 1 passant...

Je n'aurais pas trouvé meilleurs comparaison.

Ca va être embêtant en Février, pour suivre la suite de la saison 2 de "Walking Dead"

...

Bah... Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage...

Le piratage de données intellectuel est ce qu'il est, c'est vrai.On nous barratine avec des histoire de manque à gagner, c'est vrai.Mais franchement, un MU, ce n'est rien, dans l'économie mondiale.

Il y a par exemple d'autre moyen de faire encore plus mal dans le système actuel de l'économie, et sur le papier c'est très simple.

L'économie est basé sur le système d'échange de biens.A chaque échange correspond une transaction: l'acheteur paye un produit au vendeur.mais comment le vendeur gère ses produits?

Réponse: le Code barre.

Car à chaque produit correspond un code barre.Un code barre est l'indentité d'un bien commercialisable.Mais la seule chose qu'un code barre ne renseigne pas, c'est le prix a la vente du produit.Celui-ci est stocké sur un terminal informatique.Le lien entre le terminal et le code barre, on le connait tous, c'est le lecteur optique à infra rouge.En aucun cas un code barre ne contient le prix du produit auquel il correspond.

Imaginons un instant qu'un pirate puisse accéder au programme informatique d'un marchand et à la base de données stocké dans ce dernier du prix ( qui est paramétrable) correspondant à un code barre et donc d'un produit donné.Le pirate aurait alors accès au contrôle tarifaire.Libre à lui d'y foutre un bordel monstre, et ce pour chaque tarif rattaché à la lecture d'un code barre.Ainsi, on pourrait à la caisse faire passer de grosses "aberrations" dans un sens comme dans l'autre.Le vendeur n'y verrait que du feu, et sans doute même l'acheteur.

Pirater l'intermarché du coin, pour peu qu'on ai les compétences, ce doit pas être sorcier pour un hacker.Les voila qu'ils se plaignent d'échanges de données librement illégale sur la toile.Mais ils sont vraiment à coter de la plaque.Il y a des "menaces" (ça dépend de quel coté on se place) pire qu'un film sur MU

Bah, je vous dis pas le bordel que ça pourrait faire au niveau de l'économie locale, et mondiale même.L'intermarché du coin passe par une centrale d'achat qui elle s’approvisionne aux 4 coins du monde

Pour ce faire, il faut néanmoins passer par internet.Et ça, ça doit bien les faire flipper ce genre de plan.Ils ont développer internet dans l'optique d'accéler la mondialistion de l'économie (les fameuses EDI dans le bizness), et voila qu'on se rend compte qu'on ne peut contrôler toute la toile.Ce ne sont pas quelques verrous sur MU

Comme quoi un outil peut toujours se retourner contre son possesseur.Leur grand tord, pour eux, à été de donner à la masse l'acces à l'internet.Pour notre plus grand bien.



Bien évidemment, je n'incite nullement à un tel comportement, pour un tel résultat, mais, simplement souligner un risque bien plus "dommageable" pour nos chère multi-corporations internationale.



.

Ce que je crois c'est que l'internet totalement libre est une utopie et qu'il est le reflet de notre monde réél. On peut même dire qu'il n'est plus libre depuis l'arrivée du commerce électronique, des media d'information et des pseudo réseaux sociaux. Il est possible que demain on ait virtuellement une police , une armée , des entités politiques (dont on ne sait quelles formes elles prendront) sur internet.

Si vous voulez revenir à un internet vraiment libre, il faut revenir aux temps des pionniers de l'internet où les forums venaient à peine d'émerger.

Est-ce que je me sens libre dans le monde réel ? C'est une question subjective et personnelle. Tant que l'on m'interdit pas de penser, d'exprimer une opinion, de me cultiver et d'entreprendre les projets qui me tiennent à cœur, je me sens libre.

Message édité pour la dernière fois le : 21/01/2012 à 11:56

MegaUpload est mort, vive MegaUpload (ou Rapidshare, videobb, rutube, etc.) !

C'est un coup d'épée dans l'eau, car au final il existe toujours des alternatives. De plus, il existera toujours de la contrebande et de la contrefaçon tant que les grands majors et diffuseurs continuent de prendre les consommateurs pour des cons sans proposer une meilleure offre pour les biens culturels.

Et quand à jouer le jeu de l'anti-piratage, pourquoi ne s'attardent-ils pas sur les maison de disques elles-même? Car si on retrouve un album sur le net 3 mois avant la sortie officielle c'est bien parce qu'un mec de la maison de disque a décidé de le mettre sur le net sans l'avis du groupe ou de l'artiste. Ceci est également valable pour le cinéma.

Cela ne change rien à la responsabilité de chacun mais bon, s'ils veulent vraiment empêcher le piratage ce serait moins hypocrite pour eux de voir leurs propres torts...

Et quand à jouer le jeu de l'anti-piratage, pourquoi ne s'attardent-ils pas sur les maison de disques elles-même? Car si on retrouve un album sur le net 3 mois avant la sortie officielle c'est bien parce qu'un mec de la maison de disque a décidé de le mettre sur le net sans l'avis du groupe ou de l'artiste. Ceci est également valable pour le cinéma.

Depuis quand doit-on s'attaquer à la source du problème ? o.O T'es malade, ça pourrait le résoudre !

Le 21/01/2012 - 11:51, Munshine421 a dit :Ce que je crois c'est que l'internet totalement libre est une utopie et qu'il est le reflet de notre monde réél. On peut même dire qu'il n'est plus libre depuis l'arrivée du commerce électronique, des media d'information et des pseudo réseaux sociaux. Il est possible que demain on ait virtuellement une police , une armée , des entités politiques (dont on ne sait quelles formes elles prendront) sur internet.

.

moi, je suis de plus en plus convaincu de ce que je vois (et de ce que vous relevez vous même ici), que le monde est de plus en plus entrain de se rapprocher du totalitarisme cyberpunk comme le dépeint la vision, de plus en plus prophétique, de Deus Ex, y'a déjà plus de 10 ans.

Le dialogue JC/Morpheus, par exemple:

"-Je ne trouve rien de divertissant dans le fait d'éspionner les gens.
-Les étres humains éprouvent un certain plaisir quand il se font regarder. J'ai enregistré leurs sourires quand je leurs révélais qui ils étaient.
-Certaines personnes ne réalisent justement pas les dangers de la surveillance indiscriminée.

-Le besoin d'être observé et analysé a été autrefois comblé par Dieu. Maintenant, nous pouvons implémenter les mêmes fonctionnalités avec des algorithmes de recherche de données.

-La surveillance électronique inspire difficilement la révérence. La crainte et l'obéissance peut-être, mais pas la révérence.

-Dieu et les dieux étaient des maniféstations de l'observation, du jugement et de la punition. Les autres sentiments à leur égard étaient secondaires.

-Personne ne vénérera jamais un logiciel qui l'épie via une caméra.

-L'organisme humain vénérera toujours. Ce fut d'abord les dieux, puis c'était la réputation (l'observation et le jugement des autres), la prochaine étape ça sera le système de conscience autonome que vous avez construit pour réaliser une observation et un jugement omniprésents.

-Vous sous-estimez l'amour qu'éprouve l'humanité pour la libérté.

-L'individu désire le jugement. Sans ce désir là, la cohésion des groupes est impossible, donc la civilisation aussi. L'étre humain a crée la civilisation non de sa propre initiative, mais selon un besoin compulsif d'appartenir à un ordre de structures qui transcenderaient son existence individuelle. Dieu était un rêve d'un bon gouvernement. Vous aurez prochainement votre dieu et vous le créerez de vos propres mains. J'ai été conçu pour vous assister. Je suis un prototype d'un bien plus large système."

Message édité pour la dernière fois le : 21/01/2012 à 12:42

Mais on y vient, tranquillement, mais on vient. Il y a deux ou trois semaines, l'info est tombée aux news. Juste dit tranquillement, rien de grave, mais ça y est Paris est (partiellement je crois pour le moment) sous les caméras. Sauf que pas une réaction, pas d'opposition, rien... Alors que moi ça m'a carrément choqué !
Big Brother... on y vient...

Message édité pour la dernière fois le : 21/01/2012 à 12:41

Comme disait je ne sais plus qui, l'internet est en fait un grand Minitel. Un supra marché pour tous en quelques sorte.

Le vrai internet, c'est celui qui sert à l’échange sans contrôle externe. Échange d'idées,d'informations, de bien ou autres.

Le réseau existe, ainsi que la technologie reforgeable au besoin, et comprise par l'élite et quelques gens de la masse.

En quelques sorte, c'est déjà trop tard pour le contrôle absolu par les "dominants". La technique étant acquise.

La destruction du réseau ne résoudrait rien non plus, on peut reforger .

Dans l'absolu, les dominants, ou élite corrompu ( on nomme tout ça comme on veut hein..), ne peuvent avoir qu'un coup d'avance, pas beaucoup plus.

Dans l'idée de puissance, c'est de la mathématique basique. plus on est puissant, moins on sera nombreux à l'etre dans le temps, et plus on sera vite trahis ou démantelé. Dans un premier temps par les opposants de base ( vulgairement les peuples soumis), puis ensuite par les affranchis, élites traitres au pouvoir car également soumis dans le temps.

Naturellement, c'est l'effet "Ungoliant" ( monstre araignée dans le SDA qui fini par se dévorer elle même à cause de son appétit insatiable).

Naturellement, le temps fera son affaire. (Babel), sauf que pendant ce temps, on va en chier...

Dites... pourquoi j'ai l'intro de mirror's edge dans la tête ?

"ça s'est fait doucement, d'abord. Sans un bruit..."

Euh ... vous n'allez pas un peu loin dans votre délire là ?

Megaupload, c'était quand même une société qui vivait du boulot des autres. Qui s'arrangeait pour garder le contenu illicite (en le cachant des stats par exemple). Qui ne supprimait pas les fichiers illégaux quand on leur demandait ou s'arrangeait pour supprimer une juste une adresse internet megaupload lorsqu'il y'en avait plusieurs (et c'est principalement la dessus qu'ils sont accusés par les ayants droits). Qui encourageait les uploader à ammener les mecs à télécharger leur fichier (et ce n'était pas leur photos de vacances ...). Qui est accusé d'avoir fait pression sur paypal. Qui s'est donc fait un max de thune grace à la création des autres qui en plus fraudait les lois avec ce fric (blanchiement).

Le téléchargement légal, c'était juste la face cachée de l'icerberg pour se donner bonne image.

Bref, je trouve ça honteux d'associer la fermeture de megaupload avec la censure de la liberté de penser. Totalement déplacé par rapport aux habitants des pays où elle s'exerce vraiment.
Si tu veux exprimer ton opinion sur le net, aujourd'hui, tu le peux.
Après, si tu veux télécharger les séries américaines ou les films pornos, évidemment la fermeture de megaupload est un coup dur. Mais pas plus.

Oui YAD, tu fais bien de relever ce point de vu. Tout est possible, et tout n'est pas forcement torsadé ou distordue. Disons qu'il convient au moins d'etre vigilant, ou Aware, comme disait le grand philosophe JCVD.

Tout blanc , ou tout noir, et on tape forcement à coté.

Message édité pour la dernière fois le : 21/01/2012 à 21:44

Le 21/01/2012 - 21:42, Shizam a dit :Tout blanc , ou tout noir, et on tape forcement à coté.

Idem, je suis d'accord avec YAD, Megaupload a fait des conneries pour gagner de l'argent et on voit où ça l'a mené... Par contre ce qui me fait plus "peur" c'est que les Américains prennent pas mal de résolutions pour "protéger" le Net en ce moment (SOPA, PIPA, etc) et j'adhère pas vraiment à toutes ces lois... qui si elles sont respectées à la lettre pourraient entrainer la fermeture de sites comme Youtube ou Wikipédia...

Attendons nous à une suite logique après le Boom qu'a provoqué le shutdown de Mega Upload.D'autres site pourraient bien prochainement bruler, si l'on en croit le réseau Blood & Fire, alors qu'eux même avaient en tant que producteur mis à disposition sur MU beaucoup de mixtape pour représenter leur catalogue.

As you know most of ourtapes were up on Megaupload so we are facing a huge amount of work replacing all the dead links.

We are going to waitand see what happens over the next week before deciding our next move, as there are all sorts of rumours flying around right now!!

Les autres qui pourraient bien flamber ou perdurer sont:

FileServe - Closing, does not sell premium.
F.i.l.e.j.u.n.g.l.e - Deleting files. Locked in the U.S.
U.p.l.o.a.d.s.t.a.t.i.o.n - Locked in the U.S.
F.i.l.e.s.o.n.i.c - The news is arbitrary (under FBI investigation).
VideoBB - Closed. Will disappear soon.
Uploaded - Banned in the U.S. and the FBI went after the owners who are gone.
FilePost - Deleting all material (will leave executables, pdfs, txts).
Rapidshare is fast removing suspected files. May shut out the U.S. links.
Videoz - Closed and locked in the countries affiliated with the USA.
4shared - Deleting files with copyright and waits in line for the FBI.
M.e.d.i.a.f.i.r.e - Called to testify in the next 90 days and it will open doors pro FBI.
Org torrent - Could vanish with everything within 30 days "he is under criminal investigation"
Network Share mIRC - Awaiting the decision of the case to continue or terminate the Torrent and everything.
Koshiki - Operating 100% Japan will not join SOPA / PIPA.
Shienko Box - 100% working china / korea will not join SOPA / PIPA.
ShareX BR - Group UOL / BOL / iG say they will join SOPA / PIPA.

Et peut être aussi Talawa, on ne sait pas encore.Mais son cas est un peu particulier, car les uploaders sont nombreux à être les officiels des propriétaires d'ayants droits.Ils le font donc volontairement.La dessus, je crois pas qu'on puisse qualifier de piraterie un fichier qui est volontairement mis en partage par son producteur.



D'ailleurs, en ce qui me concerne, on a l'exemple parfait actuellement sur youdube.Bristol Archive Record sortira le 5 mars prochain, le 1er LP (après un travail de fourmis pour retrouver les masters originaux) d'une band anglaise des années 70/80 qui n'a pas connu le même succes que des Misty In Roots, Steel Pulse ou Aswad.Cette bande, c'est le Revelation Rockers (qui changera de nom en 81 pour adopter celui de Talisman).Le LP (Jah Praises) n'est donc pas encore sorti, qu'on peut déjà trouver un extrait sur le tube.Et ce n'est pas un cas isolé, les producteurs de reggae actuel aiment cette pratique, peut on leur reprocher?





Beaucoup de selector réputés reçoivent même les MP3 directement par mail auprès de ces labels, comme l'explique bien Junjo.Il en résulte la problématique de qualité sonore, facilement contournable pour l'upgrade de bass, et hop le tour est joué



ET la license globale, dant tout ça, ne sera t'elle pas victime de la même corruption de ces gros bonnets des ayants droits (Ministère, Sacem et Majors)?

N'empêche, cette période de campagne et d'élection arrive à moment adéquat pour certains qui s'intéresse à la question de la gestion des créations artistique, ses diffusions, ses ayant droits, ses rémunarations, et toutes les autres questions relatif au sujet épineux.

C'est le cas de la communauté "Désert Culturel" qui a lancé la question auprès de tous les prétendants de ce "Game Of Throne" made in France.



Pour le moment, seul Philippe Poutou, du front de gauche a daigné se prêter au jeu.Son intervention, même si l'on est pas d'accord avec ses positions, a au moins je pense le mérite de prouver qu'il connait un minimum le sujet pour en débattre dans un soucis d'équité.

Bonne lecture, , en attendant d'en connaitre plus sur la position des autres clans (bien qu'on connaisse déjà celle de l'UMP : Hadopi, MU & le reste en dit assez long sur leurs positions...