J'ai pas testé la démo des combats (ce n'est pas ce qui m'intéresse dans ce jeu, loin de là), mais je trouve que les combats de Dragon Age sont loin d'être simplistes (au contraire, je dirais même que c'est l'un des points forts du jeu), alors que le système de Fallout est ultra-basique (des points d'action, une arme, des stimpacks, et c'est parti). Et c'est tant mieux d'ailleurs, c'est pas le parti-pris de Fallout de proposer des combats tactique, de la gestion de groupe, de capacités ou de mana. Mais je vois difficilement comment on peut dire que le système d'un Dragon Age peut manquer de profondeur, surtout en le comparant à celui d'un Fallout.



Quoi qu'il en soit, si je n'ai pas testé la première démo (ils auraient pu commencer par autre chose que de la baston, vu leurs ambitions), je pense me jeter sur la seconde.



C'est toujours un plaisir que d'entendre parler de ce jeu, ça prouve qu'il est encore en vie. ^^

hmm... Je pense que Capa voulait plus dire "bourrin" que "simpliste" Tiph...



Par rapport à un DAO où on spamme les compet façon MMo, Fallout c'est du plus réfléchi, plus tactique.



sinon l'ancienne démo était sympa dans les mécanismes histoire de découvrir les rouages du jeu, mais le fait que ce soit une arène et tout, les combats n'offraient pas une dimension stratégique, il suffisait de vider ses APs en attaques jusqu'à la rencontre d'un mob increvable. Mais on avait pu gouter à l'interface, aux mécanismes, au marchandage, ma foi, bien foutus!



Autant dire que cette démo me motive beaucoup plus, vivement alors!



Age of Decadence, Ortus, Inquisitor, uns des derniers blasons des bons vieux RPG de derrière les fagots, il faut être malade pour les laisser passer

Andariel : J'ai pas envie de lancer un débat HS , mais je trouve Dragon Age beaucoup plus tactique que Fallout. :p A dire vrai, j'ai toujours trouvé les combats de Fallout totalement soporifiques, alors que les combats de Dragon Age (le premier j'entends) sont pour moi parmi les meilleurs qui aient vu le jour. : )

Le système de combat des premiers fallout, ou celui d'arcanum est quand même d'une platitude sans nom, d'autant plus que les compagnons sont gérés par l'IA...

Ce n'est que mon avis mais j'ai décroché des Fallout malgré toutes leurs qualités indéniables à cause de ça. J'aimais développer mon personnage vers quelque chose de plus social, parce que tout ce qui était combat me donnais juste envie de dormir, je n'y ai trouvé aucun aspect si "tactique" que certains évoquent. Je le répète, ce n'est que mon avis hein. Autant j'peux comprendre qu'on regrette la feuille de perso, les possibilités de custom (etc...) des fallout ou autres, mais le système de combat, pitié non.



(sinon +1 tiphereth pour l'aspect tactique des combats de DAO, sans vouloir partir dans un débat sans fin)

Pinaise, Pinaise.



C'était donc ça leur annonce.Oh comment j'ai hate de voir ce qu'il à dans le ventre question RP.DU coup, je dirai plus de 30 minutes Capa, avec tous les choix qu'on aura, y aura de quoi rejouer la séquence sous plusieurs angles



Big up tout de même, la meilleur news depuis longtime



edit: comment j'aimerai avoir tes sources Cap, nul part il ne fait mention dans le "December Update" qu'on jouerai la citadelle de Teron, et que ce serait l'histoire d'une 1/2 heure.je crois plutôt qu'il s'agira de la beta que quelques privilégiés ont pu gouté depuis déjà 4 mois.

Je vois tout à fait ce dont vous parlez Tiph et Volky, on a juste un mal entendu vis à vis des termes employés.



Par "tactique" vous voulez parler des tas d'options des combats genre les combos de compétences et leur diversité, la gestion d'équipe, la gestion d'aggro, les nombreux effets... Sauf que c'est pas ça la tactique, là c'est du stratégique, nuance! DAO a une bonne panoplie de possibilités stratégiques et de combinaisons à effectuer. C'est un jeu stratégique mais pas du tout tactique!



On peut pas parler de tactique pour le temps réel. La tactique c'est le tour par tour, la gestion de points d'action, les divers jets (qu'il y'a pas dans DAO) et tout. La tactique c'est Jagged Alliance, TOEE et autres. Et de ce fait Fallout est tactique même si assez limité en possibilités stratégiques, mais bon c'est les règles SPECIAL et l’esprit réaliste du contexte (on aurait pu incorporer plein d’effets, de compéts et de la gestion d'équipe dans Fallout mais on a préféré faire un truc plus réaliste, plus immersif). En plus, il faut dire que les combats dans Fallout étaient loin d'étre l’élément central du jeu comme c'est le cas dans DAO, les vieux Fallouts se basant beaucoup plus sur l'interaction avec l'univers et l'RP, d'ailleurs avec Planescape Torment c'est l'un des rares RPGs qu'on peut finir sans faire le moindre combat, encore moins tuer la moindre personne. Je suis pas sur qu'on puisse en dire autant pour DAO, n'est ce pas?



Il faut attendre Icewind Dale pour voir Black Isle tourner le dos à la tactique et se pencher sur l'aspect stratégique à la BG2. Du coup, et je suppose que vous vous en êtes rendus compte, on joue pas aux Fallouts et à Arcanum pour leurs combats à vrai dire, même si je suis loin de les trouver aussi nuls que vous le dites...

Mais bon, venant de quelqu'un comme moi qui trouve les combats du tant adulé The Witcher - qui lui est centré à 90% sur la baston - poussifs, barbants et emmerdants, ça doit pas vraiment être une référence

Par définition (terminologie militaire), la tactique c'est de la micro-stratégie, de la stratégie à échelle réduite. La stratégie sur une bataille (comme c'est le cas dans Fallout, mais aussi Dragon Age) est de la tactique. Pour moi la tactique peut être du temps réel (Dragon Age) tout comme la stratégie en tour par tour existe (Civilization).



Par ailleurs, ça ne change pas le fait que quand tu dis Fallout plus réfléchi dans ses affrontements que Dragon Age, je ne suis pas d'accord. ^^



Mais après, comme je l'ai dit, c'est pas le parti-pris de Fallout de proposer une grosse richesse dans ses combats, donc c'est pas grave. Je préfère même. C'est plus léger, on peut se concentrer sur le reste. Des bons combats, pleins de jeux le font, alors que la recette Fallout est beaucoup plus rare et précieuse. Mais de fait, en terme d'intérêt, je vois pas en quoi les affrontements de Fallout sont plus riches que ceux de Dragon Age. : )



L'intérêt de Fallout est ailleurs en fait, et pour recentrer un peu, j'espère bien qu'il en sera de même pour Age of Decadence. : )