Si ça c'est pas une excellente nouvelle !

Tu m'étonnes que c'est une excellente nouvelle! C'EST LA MEILLEURE NOUVELLE RPG DE 2011 OUI!!!!



Enfin! Le boomrang retourne à son lanceur! Comment ne pas étre content aprés Gothic 4 Arcania?!!



Désolé, mais du Gothic, c'est ce que Piranha Bytes sait faire le mieux, ni Risen, ni autre chose!



Vivement vivement!

Mike Hoge redit aussi qu'à titre personnel, il aimerait bien travailler sur un RPG évoluant dans cadre totalement différent (vs. Risen dans un domaine du style "fantasy"). Donc difficile de prédire quel genre de jeu sera la prochaine production de Piranha Bytes: Gothic, Risen ou tout à fait différent ?

Ah bah pour une bonne nouvelle !

Par contre j’espère que ça retardera pas Risen 2 qui promet sacrément ( bon ok on n'en sait presque rien mais j'adorais le premier et il n'y a aucune raison apparente pour que celui la soit mauvais, d'autant plus qu'il y a des pirates. )



EDIT: NVM, j'étais excité et j'ai pas tout lu. Me voila rassuré pour Risen 2.

Trop classe !!

Bonne nouvelle oui, et justice.



Maintenant, reste à différencier dans le genre la licence Gothic et la licence Risen. Effectivement, l'un des deux devra (devrait) passer à une formule plus Fantaisie. Voir même revendre la licence Risen. Mais bon, on à le temps d'y penser, et PB aussi.

Très très bonne nouvelle !!

De toute façon pour moi Gothic 4 c'était Risen et non l'autre jeu qui se résumait à un long, ennuyeux mais pas vilain couloir.



La seule chose qui me restera de Gothic 4 Arcania, c'est le design des armes blanches, jamais vue d'aussi belles épées.

Bonne nouvelle en effet, j'espère cependant qu'ils n'abandonneront pas la licence risen... J'ai bien aimé ce jeu somme toute, de plus la nouvelle pâte graphique et l'univers pirate de Dark water m'attire particulièrement !



P.S. : par contre si on pouvait avoir un héros qui n'a pas le charisme du pince à épiler ça serait sympa.

Je suis plutôt mitigé. Pour moi, la licence Gothic est morte depuis Forsaken Gods. J'étais passé à autre chose, notamment à Risen, bien prometteur. Je comprends pas pourquoi PB veut se replonger dedans plutôt que continuer sa lancée "Risen". Ils vont en prendre en compte l'histoire de Gothic IV? Quel bordel! C'est lassant en plus les mêmes personnages à la fin...

Piranha Bytes n'ont pas dit qu'ils allaient développer un nouvel épisode de Gothic après Risen 2. Mike Hoge a juste révélé que la licence allait leur revenir. Rien n'indique qu'ils l'utiliseront de suite, ni même qu'ils l'utiliseront un jour.



D'ailleurs Michael Rüve indique que "Für mich besteht kein Anlass, unsere Vertragslage mit Jowood zu kommentieren. Dass wir aktuell nicht an Gothic arbeiten ist allseits bekannt. Jowood hat momentan auch andere Sorgen. Spekulationen über die Zukunft nach Risen 2 sind genau das - Spekulationen.".

("Personnellement, je pense qu'il n'y a aucune raison de faire des commentaires sur notre relation contractuelle avec JoWood. Il n'aura échapé à personne que nous ne travaillons actuellement pas sur Gothic. JoWood a actuellement d'autres préoccupations. Les spéculations sur nos plans futurs après Risen 2 ne sont que cela - des spéculations.")

donc, en gros, il ne confirme rien mais il n'infirme rien non plus...Je pense qu'ils vont plus étudier le succés de Risen 2 avant de voir s'ils continuent ou virent Gothic...Alors je vais pas me payer ce Risen 2 et je vais méme lui faire de la mauvaise pub mensongère juste pour revoir ma licence que j'aime!



j'ai trop envie de revoir Xardas!

PB peut trés bien à l'avenir se servir de ces deux licences pour faire d'un coté un RPG trés typé Gothic, et un autre plus accessible et plus grand public, plus fantaisie.



Il faudra déjà voir si et comment Risen 2 garde l'optique de RPG "costaud", et si par la suite, les joueurs ne réclament pas le titre Gothic qui est le vrai nom de Risen finalement.

Effectivement, le nombre de ventes de Risen 2 influencera beaucoup leur décision (et celle de l'éditeur). D'après ce que j'ai lu, Risen 1 c'est bien vendu, mais sans plus.

hmm...P.B. pourrait avoir une de ces idées ingénieuses :pourquoi ne pas fusionner les 2 licences dans un seul et unique licence?



Gothic 5: The Rising

Synposis:



Lors d'une de ses expériences, Xardas à provoqué accidentellement une faille spatio-temporelle qui a littéralement téléporté l’île de Risen en plein coeur de Myrtana, qui elle même se retrouve troublée par ce phénomène par un retour vers le passé où notre héro sans nom ne se retrouve plus roi mais bel et bien le gars lambda que nous connaissions (pour justifier le level 1 du PJ) . Étrangement, le décalage horaire a ,au passage, perturbé la psychologie des nouveaux arrivants de Risen qui se retrouvent tous sanguinaires et décident de semer la mort et la désolation à travers tout Myrtana, guidés par l'autre héro fort ressemblant à Scofield de Prison Break. Le héro sans nom décide alors de revenir à ces bonnes vieilles habitues, pour finalement s'apercevoir (LE TWIST!) que la faille de Xardas était volontaire...



bon, je sais c'est un mix pourri entre Lost et Retour vers le futur, mais ça le fait comme idéé non? (ou pas)

[quote name='André Feroi' date='07 avril 2011 - 07:57 ' timestamp='1302202655' post='68856']

Effectivement, le nombre de ventes de Risen 2 influencera beaucoup leur décision (et celle de l'éditeur). D'après ce que j'ai lu, Risen 1 c'est bien vendu, mais sans plus.

[/quote]



On peut estimer ça comme une réussite. Risen 1 était un jeu pc et vu les problèmes qu'il y avait sur XBOX il fallait être sacrément con pour y jouer a cette version. Pas de version PS3 en plus.

Le 08 avril 2011 - 10:06 , Karel a dit :

On peut estimer ça comme une réussite. Risen 1 était un jeu pc et vu les problèmes qu'il y avait sur XBOX il fallait être sacrément con pour y jouer a cette version. Pas de version PS3 en plus.

Hum... L'ayant acheté sur Xbox je m'élève contre ça, je l'ai pris 3 mois après la sortie (je crois avoir telechargé un patch) il était parfaitement jouable et je me suis bien amusé

oui, à ce qu'on m'a dit à part les graphismes vraiment dégeu et les chutes de framerate fréquentes, la version bobox était tout ce qu'il y a de plus jouable...

Ce que je trouve intéressant sur cette information, c'est que ça explique d'un coup pourquoi Jowood insistait dès le départ sur le titre "Arcania" en réléguant le Gothic au second plan (rappelons-nous qu'avant de renommer le titre en "Gothic 4" pour d'évidentes raisons commerciales, il n'était attribué que d'un "A Gothic Tale" en sous-titre qui aurait sans doute été plus honnête) et aussi sa disparition sur l'add-on "Fall of Setariff".



En bref, ils essayaient d'établir leur propre license.



Après comme on l'a dit plus haut, ce n'est pas parce que PB va récupérer les droits de la license Gothic qu'il feront forcément un nouveau Gothic. Déjà soyons clair: PB n'a tout simplement ni les moyens financiers, ni les moyens humains de pouvoir assurer le développement simultanné de Risen et Gothic - alors à moins que la société ne grossisse subitement, l'une des deux licenses devra être mise de côté.



Quelqu'un a évoqué la possibilité de fusionner les deux - ce serait scénaristiquement très facile dans la mesure où le contexte de Risen s'inscrit clairement dans le prolongement de Gothic 3 (Un Magicien qui a banni les Dieux ? Tiens tiens...). Il suffirait de dire que Risen se situe dans le lointain futur de Gothic et ça passerait parfaitement.



Mais... le problème c'est que la license Risen n'appartient pas à PB mais à Kosh Media/Deep Silver. Il me paraît peu probable que PB ait envie de refourguer la license Gothic à Deep Silver, et ces derniers préfereront sans doute que PB travaille sur Risen plutôt que sur un hypothétique Gothic.



Donc j'ai plus dans l'idée que tant que tant que Risen fonctionnera, PB se focalisera dessus. Par contre en cas de flop de Risen, cela leur laissera la possibilité de revenir à Gothic comme roue de secours.



-Sergorn

Ah ben c'est plus clair maintenant. Merci Sergorn.

Le 08 avril 2011 - 10:06 , Karel a dit :

On peut estimer ça comme une réussite. Risen 1 était un jeu pc et vu les problèmes qu'il y avait sur XBOX il fallait être sacrément con pour y jouer a cette version. Pas de version PS3 en plus.

Je remonte ce vieux post (désolé j'ai pas pu m'empêcher)... bon bah je suis un sacré con (c'est pire que d'être consacré?)... Merci Karel pour cette précieuse information.

Le 01 septembre 2011 - 08:03 , breed a dit :

Je remonte ce vieux post (désolé j'ai pas pu m'empêcher)... bon bah je suis un sacré con (c'est pire que d'être consacré?)... Merci Karel pour cette précieuse information.

Disons que notre cher Hébus semble incapable de concevoir qu'on puisse avoir une console mais pas un pc du moins pas un bon. C'est bien triste...

Le 01 septembre 2011 - 08:03 , breed a dit :

Je remonte ce vieux post (désolé j'ai pas pu m'empêcher)... bon bah je suis un sacré con (c'est pire que d'être consacré?)... Merci Karel pour cette précieuse information.

C'est l'évidence même! Quand on a une XBOX, c'est qu'on est forcément un consoleux...C'est juste que Karel n'aime garder que la 1ere syllabe de ce mot

Le 01 septembre 2011 - 08:12 , Lughan a dit :

Disons que notre cher Hébus semble incapable de concevoir qu'on puisse avoir une console mais pas un pc du moins pas un bon. C'est bien triste...

De toute façon le PC c'est de la daube, les meilleurs jeux sont sur Amiga.

Ben je vais faire mon Karel, mais si je suis en ce moment uniquement sur Bobox et sur PS3, c'est que je n'ai pas de PC pour jouer.

Me viendrais pas à l'idée de jouer un RPG sur console alors qu'il est dispo sur PC.

J'ai un Morrowind Xbox, que je n'ai pas payé, et qui ne m'a servi que pour pallier a mes ennuis de PC. Et un DAo que j'avais pris sur X360, que j'avais acheté puisqu'il était sortie une semaine plus tôt que sur PC (j'ai craqué chef! )



Ne serais-ce que graphiquement , il n'y a pas photo.

En plus l'éventualité du modding.

etc..



Sinon, bon , c'est vrai que le débat gueguerre console VS PC, ça fatigue à force. Surtout que finalement , je n'ai que moi à convaincre, et c'est fait depuis longtemps...