Même si il avait quelques défaut (décors "rigide", fin précipité, principalement... ), il s'agit pourtant du meilleur FPS solo sur le marché, et de loin !

ça me semble hors sujet de le juger avec une grille de lecture "rpg" vu que Rage n'a jamais prétendu en être un...

C'est peut-être pas un excellent RPG, mais c'est un super FPS, et c'est déjà pas mal !

Message édité pour la dernière fois le : 09/06/2012 à 01:11

C'est un FPS à faire mais pas inoubliable.

très déçu par Rage. J'y ai joué, je l'ai oublié... pas marquant, et surtout un côté rpg inexistant.

en dehors d un gameplay un peu bancal et de la fin l, le jeu est assez bon sans etre un chef d oeuvre. La faute a une technique non maitrisée: entre les textures ps1 qui surgissent au milieu un d environnement superbe et le clipping immonde , le jeu laisse m a laisse une impression mitigée.

Ceci dit l idee de donner suite a la license pour la laisser evoluer est plutot bonne.

Message édité pour la dernière fois le : 09/06/2012 à 11:45

Ouais, le jeu est clairement bourré de défauts, mais franchement, je ne serais pas du tout opposé à un 2...

Personnellement, je l'ai réellement apprécié mais je l'ai parfois trouver incohérent, on passe très vite d'un univers à la Mad Max à un film de Sciences Fiction... Certes, les scénaristes aiment réellement ce genre de rebondissements mais bon au bout d'un moment ça faisait bizarre, toutefois, je ne le considère pas comme un rpg, c'est pas en mettant deux choix de dialogue dans le jeu que le l'on peut porter le titre de RPG et ça je pense que les développeurs l'oublient un peu, pourtant je pense que Rage est l'un des meilleurs RPG auquel j'ai joué, l'action est nerveuse, on ne perd pas de temps avec des détails futiles (Steven Seagale, cette phrase t'est dédiée :p) donc une suite, oui !

rage....

une intelligence artificielle inexistante, des principe pompé autour de lui dans des jeux comme fallout et autre fps ou/et rpg, un graphisme casualisé, des concept casualisé, des mission sans queue ni tete et un univers en carton.



alors ok, pour un jeux d'arcade il peux etre fun (les course bien que trop pourri sont fun), mais de la a en faire une licence, il y a 100 fois mieux dans le genre que se soit en rpg (fallout) ou en fps (borderland, qui pete pas plus haut que sont fondement lui)

soit on pronne les jeux qui vont vers l'idiotie soit on se rebelle un peu et on se rapelle des bon vieux jeux que l'on imagine evoluant vraiment (voir peut etre meme de nouveau concept)

je suis contre cette licence qui est je trouve idiote comme beaucoup trop de jeux a notre epoque.



j'ai oublié de dire que beteshda nous a, quand meme, habitué a enormement mieux que sa, souvenez vous en.

Message édité pour la dernière fois le : 12/06/2012 à 06:24

Message supprimé le 12/06/2012

"un graphisme casualisé" ?!

les textures qui pop a 2m de toi, c'est limite..sachant qu'ils ont mis au moins 6 mois- 1 an avant de proposer un patch.

Le jeu est sortit même pas finis et ça se voit clairement. Pourtant le feeling des armes est excellente.

Bethesda c'est comme EA.

Message édité pour la dernière fois le : 12/06/2012 à 11:43

[quote name='maldone' date='12/06/2012 - 11:43']
Bethesda c'est comme EA.[/quote]

Ca finit par un A.

Message édité pour la dernière fois le : 13/06/2012 à 16:58