ben si il est content alors je suis contente pour lui^^

Sincèrement si çà lui permet d'y gagner en visibilité et surtout en terme de distribution, tant mieux. EA y gagne aussi, en tous les cas sur leur image :)

Ici EA ne sera que distributeur, pas éditeur, doc çà laisse aux studio indépendants..leur indépendance (CQFD...). Les deux parties y gagnent je pense.

Message édité pour la dernière fois le : 20/05/2012 à 10:07

Quand on connait le cynisme d'EA concernant les jeux indé, je doute que ce soit vraiment pour la qualité de Wasteland 2 qu'EA se tourne vers l'indé mais plutôt parce que c'est un marché duquel ils sont absents.

A voir les derniers propos de Markus "Notch" Persson sur le sujet, je pense effectivement qu'EA ne fait pas ça pour l'amour des jeux ou par passion. Ce qui est dommage puisque ce genre de projet ne doit pas s'écarter de son aspect passion.

Soit Brian Fargo est très naïf, soit il vient de faire un gros "fuck" à tous ses financeurs.

En gros, si je comprends bien il ne paieront pas de frais pour être distribués sur Origin ? C'est plutôt cool de la part d'EA ça.

Message édité pour la dernière fois le : 20/05/2012 à 14:42

Que Brian Fargo souhaite être disponible via Origin, en plus d'autre canaux de distribution, pour étendre sa visibilité ....je peux le comprendre.

Que EA offre cette opportunité à des studios indépendants pour ne pas passer à côté d'un marché et, surtout, de projets novateurs ..... c'est très bien vu d'un point de vue stratégique.

Par contre, si Brian Fargo impose ce système unique pour la distribution de son jeu la on est dans la manipulation pure et simple et OUI je ne peux que montrer ma colère et mon ilndignation : Les grands distributeurs ont petit à petit détruit le marché du jeu vidéo en imposant leur vision financière (et sans risque) de la "création" ludique à base de suites guerrières sans saveur et de grands spectacles sans aucune intelligence. Ils ont obligé les développeurs soucieux d'originalité et d'indépendance à se réorganiser pour proposer autre chose.

Il est absolument inimaginable que ces mêmes distributeurs puissent aujourd'hui bénéficier de cette manne que représente le jeu indépendant, sinon, nous prenons le risque à court terme, nous, les joueurs, de voir disparaitre une alternative formidable, génératrice de merveilles que nous n'aurions jamais connues à travers les circuits classiques : Minecraft , legend of Grimrock, etc ....

Que souhaitons nous dans le futur ? être obligé de financer par nos propres moyens des jeux pour que les distributeurs puissent encore gagner encore plus d'argent sans prendre aucun risque ?

Ceux qui me répondront que la plateforme va être gratuite pendant 90J pour les studios indépendants , c'est très beau , mais après 90J que se passe t'il ? En plus, les conditions générales sont très régulièrement remises en question pour s'adapter aux nouvelles stratégies commerciales .... Nous sommes nombreux à ne pas vouloir d'Origin, mais si, à travers les studios indépendants, EA réussit à l'imposer de force, je ne serai pas surpris que ces conditions puissent être remises en question très rapidement.

Un Kickstarter très remonté !!

Il est bien précisé que ce n'est pas une exclusivité, il y aura donc d'autres canaux de distribution. 90 jours de gratuité c'est super bon à prendre pour les studios, ça leur permet justement d'avoir un maximum d'argent au lancement, car nous le savons bien, c'est dans les premières semaines qu'il y a le plus de vente. Donc oui, c'est tout le monde s'y retrouve et sans arrières pensées.

c'est *gratuit* pour inXile. Ca permet à inXile d'étendre sa visibilité, et facilite sa distribution. Ca n'empêche pas inXile de distribuer le jeu en dehors de la plateforme Origin, et n'empêche donc pas les fan de ne pas utiliser ladite plateforme.

Mais que gagne EA alors ? De la pub déjà : il s'offre une image d'entreprise plus proche des studio indé ; mais surtout je pense, ça attire des consomateurs sur la plateforme Origin : plus de gens sur Origin, c'est plus d'acheteurs potentiels de trucs sur Origin. A fortiori pour 90 jours, EA n'a rien à perdre. Et inXile n'a rien à perdre non plus à priori : c'est gagnant-gagnant. :-)

[quote name='MrBouh' date='20/05/2012 - 12:41']c'est *gratuit* pour inXile. Ca permet à inXile d'étendre sa visibilité, et facilite sa distribution. Ca n'empêche pas inXile de distribuer le jeu en dehors de la plateforme Origin, et n'empêche donc pas les fan de ne pas utiliser ladite plateforme.

Mais que gagne EA alors ? De la pub déjà : il s'offre une image d'entreprise plus proche des studio indé ; mais surtout je pense, ça attire des consomateurs sur la plateforme Origin : plus de gens sur Origin, c'est plus d'acheteurs potentiels de trucs sur Origin. A fortiori pour 90 jours, EA n'a rien à perdre. Et inXile n'a rien à perdre non plus à priori : c'est gagnant-gagnant. :-)[/quote]

Je pense pas que des joueurs iront sur Origin rien que pour Wasteland 2, vu qu'on pourra se le procurer autrement... Par contre, EA espère peut-être que Wastelant engrangera de juteux bénéfice grâce à la plateforme et voudra reconduire un contrat, en bonne et due forme cette fois.

Bah, dans tous les cas, c'est une bonne nouvelle pour EA, InXile, et certains consommateurs adeptes de plateformes. On va pas cracher dessus! Et ça nous change des sempiternelles querelles développeurs/éditeurs/distributeurs...

C'est pas gratuit pour inXile, c'est gratuit pour tous les projets KickStarter pendant les premiers 90 jours.
Après je suppose que si on le télécharge via Origin, notre jeu sera lié à Origin contrairement à GoG par exemple ?

La plupart des projets étant annoncés sans DRM, moi je choisirai un autre canal de distribution qu'Origin c'est certain. Je veux l'installeur du jeu direct sous format compressé comme le fait GoG.

Message édité pour la dernière fois le : 20/05/2012 à 13:52

"Quand on connait le cynisme d'EA concernant les jeux indé, je doute que ce soit vraiment pour la qualité de Wasteland 2 qu'EA se tourne vers l'indé mais plutôt parce que c'est un marché duquel ils sont absents."



Voilà. Exactement ! là où y'a de la thune à se faire, EA rappliquent, prétendant respecter les indés. Bordel ! Première déception pour Wasteland 2 en ce qui me concerne. Il y a intérêt à ce que ca ne soit pas la seule plateforme où il sera disponible, et qu'on se le tapera pas pour la version boîte... Je pense pas être le seul qui se sentirait trahi. GOG, d'accord, sans problème même, mais Origin ou Steam, NON. D'accord, ca permettrait d'attirer plus de public, etc, mais c'est contraire à l'image que Fargo voulait donner de son jeu. Garde tes thunes pour autre chose, Brian.... reste old-school. S'il te plaît.

Message édité pour la dernière fois le : 20/05/2012 à 14:20

Je ne vois pas en quoi c'est contraire à l'image que Fargo veut donner a Wasteland 2. Etant donné que le jeu sera disponible via d'autres canaux, je ne m'en fais pas. Par contre, là ou je te rejoins, c'est que la version boite doit être sans un quelquonque DRM.

Alors certe EA va sans aucun doute se faire du fric la dessus, mais c'est gagnant gagnant.

D'ailleurs ça ne m'étonnerais pas que Valve contre attaque dans pas longtemps...

Naaannnnnnn, pas ça!!!!!Pas la plateforme d'EA
Adieu Wasteland 2

abounl? origin n'est pas la seule plateforme pour ce jeu :)

abounl? origin n'est pas la seule plateforme pour ce jeu :)

Dans mes bras Ninheve , voila qui me rassure.C'est ça de lire en travers une news

dans mes bras mon grand!! c'est çà d'etre passioné

Dans mes bras vous deux! C'est ça d'être obsédé!

Pas de problémes en ce qui me concerne, du moment que c'est ni une exclusivité, ni un DRM. Perso, au delà du "EA c'est le mal" qui est à la mode ces derniers temps, je trouve leur plateforme correcte, en tout cas elle est moins reprochable que Steam qui est bien plus indiscret et enquiquinant...

Maintenant, la news me surprend quand méme, surtout venant de Brian Fargo. Lui qui semblait bien parti pour dénoncer les editeurs les moins scrupuleux et affirmer son indépendance, se retrouve à collaborer avec le plus grand parmi eux...D'autant plus que Fargo, a eu quelques démélés par le passé avec EA justement pour la licence Wasteland.

Tout compte fait, à la politique comme au jeu vidéo, tout les coups sont permis. Il suffit juste de se placer où il y a le plus de fric...

Je sais pas ce que vous avez contre Origin, je trouve que c'est très bien, tout comme Steam (mais moins poussé quand meme) et GoG.

Et puis au moins ça fera connaitre le jeu.

La différence profonde entre Origin/Steam et GoG, c'est le client obligatoire pour jouer. La connexion obligatoire pour jouer sur Steam et Origin. Personellement je m'en contre-fou. J'écoute de la musique en dématarialisé, les 3/4 de mes jeux sont dématerialisé... Mais je conçoit que ça plaise pas a tout le monde, et a juste titre en plus.

Un autre reproche avec ces plateformes (GoG y compris, mais moins car surtout sur le marché de vieux jeux): Le marché de l'occase n'existe quasiment plus

@Andariel: Je répondrais a ton dernier paragraphe en citant plus ou moins Géralt De Riv (plus ou moins car j'ai plus la phrase éxacte dans la tête): "La politique, c'est comme le sexe. Le but c'est de baisé l'autre"

[quote name='prypiat' date='20/05/2012 - 14:19']"Quand on connait le cynisme d'EA concernant les jeux indé, je doute que ce soit vraiment pour la qualité de Wasteland 2 qu'EA se tourne vers l'indé mais plutôt parce que c'est un marché duquel ils sont absents."



Voilà. Exactement ! là où y'a de la thune à se faire, EA rappliquent, prétendant respecter les indés. Bordel ! Première déception pour Wasteland 2 en ce qui me concerne. Il y a intérêt à ce que ca ne soit pas la seule plateforme où il sera disponible, et qu'on se le tapera pas pour la version boîte... Je pense pas être le seul qui se sentirait trahi. GOG, d'accord, sans problème même, mais Origin ou Steam, NON. D'accord, ca permettrait d'attirer plus de public, etc, mais c'est contraire à l'image que Fargo voulait donner de son jeu. Garde tes thunes pour autre chose, Brian.... reste old-school. S'il te plaît.[/quote]



Pourquoi pas steam ?? steam a toujours été présent auprès des indé , que cela soit en terme de visibilité , contenu et diversité ..... des jeux comme magicka ou torchlight et autre legend of grimrck on reussi grace a steam .... sans steam personne ou presque personne n'aurai entendu parler du jeu ....

Message édité pour la dernière fois le : 21/05/2012 à 23:22

Faut lire la news les enfants, vous avez les réponses dedans, pourquoi Origin et pas Steam ? Parce que EA leur donne 90 jours gratos d'accès à Origin, normalement c'est payant, soit un prix de base fixé dès le départ, soit un pourcentage sur chaque vente. Ils seraient vraiment idiots de refuser.