J'ignorais qu'Amazon vendait aussi de dématérialisé.

Quelqu'un a déjà expérimenté ?

Message édité pour la dernière fois le : 16/01/2012 à 12:34

heu...ben çà alors

amazon s'y met aussi???

Il ne me semble pas avoir vu cette fonction sur la version française d'Amazon, mais la version internationale permet d'acheter les jeux et de les télécharger via un système dématérialisé.

Je n'ai jamais vu de dématérialisé sur Amazon non plus mais si les prix sont intéressants pourquoi pas ;)

Le 16/01/2012 - 13:44, Caparzon a dit :

Versions boite
...
02. Just Dance 3
...

Ha ouais quand même...

Message édité pour la dernière fois le : 16/01/2012 à 16:18

Version boite
01. Call of Duty: Modern Warfare 3
....

Ha ouais quand même...

Message édité pour la dernière fois le : 16/01/2012 à 16:24

Le 16/01/2012 - 16:24, Megamat a dit :

Version boite
01. Call of Duty: Modern Warfare 3
....

Ha ouais quand même...

On peut pas vraiment être surpris pour celui là Meg', on savait tous que cette bouse (=x) serait première des ventes ^^

Sinon la boutique digitalisée est présente sur le .com, pas sur le .fr (histoire de rester dans le sujet d'la news)

Y a aucune raison de taire le fait que call of modern warfare 3 (tout comme le deux) est une merde infâme, qui "censuré" les clients qui, comme des gros pigeons vont l'acheter parce qu'il est marqué "call of duty" dessus, ils vont se dire "a oué fo ke je fass com tou le mond é ke je l'achèt!" J'ai eu l'exemple typique du joueur de call of y a 5 jours à inter, un mec de 17 ans et son petit frères qui se ramènent dans le rayon jeux et le petit (de 7 ans hein!) dit:

"nique sa mère, y a le nouveau call of duty!" le frère "ah ouais sa race le boîtier est trop stylé!" le petit "regarde le mec à côté il regarde les jeux x box (le mec c'est moi hein)" le grand frère qui se marre et dit "ouais, c'est un mec qu'a pas comprit que la x box c'était de la merde!"

Je conçois qu'ils ne sont pas tous ainsi, mais c'est grave de voir autant de pigeon acheter un jeu développer en 5/6 mois (temps réel, le conflit entre infinity wards et l'éditeur a prit 1 an et demi de temps, pour ensuite être reprit par les bras cassés de chez Sledgehammer games, mais bon, c'est marqué call of sur le boîtier, donc jeux vidéo.com a mit 17/20 à un jeu avec un moteur graphique de 2007 (même pas mit à jour! Le minim' quoi!) le jeu agrémenté de deux modes multi, 16 maps minuscules, une campagne de 4 heures...

Bref, c'est ce genre de chose qui me donne envie de vomir, si seulement les gens se payaient un minimum de sens critique, ils arrêteraient de payer de la merde, et se tourneraient vers des vraies bon fps, oui je cible bien entendu battlefield 3, qui lui sait se différencier de son grand frère.

Bon, passons, sur ce j'arrête de critiquer à tout va, mais je crois avoir dis ce que beaucoup pense...

J'ai un poil adoucit les propos

Message édité pour la dernière fois le : 16/01/2012 à 19:19

Le 16/01/2012 - 17:25, darth traya a dit :
Bon, passons, sur ce j'arrête de critiquer à tout va, mais je crois avoir dis ce que beaucoup pense...

Même si ce n'est pas vraiment le sujet de la news. D'ailleurs la prochaine fois, pas la peine d'enchainer les mots grossiers, même si j'ai bien compris ton sentiment vis à vis de ce jeu.

Moi aussi j'prefere de loin BF3, mais ça sert a rien de cracher sur call of duty si des gens (et en très grand nombre) aiment y jouer alors qu'ils achete et s'amusent avec, c'est un "jeu" video faut arreter de juger ceux qui l'achete.

Parcontre tout a fait d'accord avec le test de jv.com et particulierement de Hiro qui semble t'il prefere l'un et evite de relever toutes les qualités de l'autre , c'est un peu agaçant.

Message édité pour la dernière fois le : 16/01/2012 à 22:09